2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
С. 05.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
Е. В.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 669/ 2011 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение от 7.ХІІ.2010 г. по гр.д. № 10110/ 2010 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 4.VІ.2010 г. по гр.д. № 4929/ 2010 г. на СРС, 52 с. в частта, с която е уважен искът по чл. 422 ГПК, предявен от [фирма] – [населено място] срещу Флийтрент” АД – [населено място] за 350 лв. по Договор за абонаментно обслужване от 1.ІІІ.2007 г. и е отменено първоинстанционното решение в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 350 лв., с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение на касационни основания жалбоподателят сочи разрешените по делото процесуалноправни въпроси: за доказателствената сила на счетоводните книги и редовността им, и за връчването на ищеца на доказателствата към отговора на исковата молба, по които поддържа, че решението е неправилно и необосновано, и на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК иска да се допусне касационно обжалване. Представя копия от четири решения на ВКС.
Ответникът по касационната жалба Флийтрент” АД – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, възразява, че не са налице сочените касационни основания, оспорва и по същество жалбата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен искът по чл. 422 ГПК за 350 лв. по Договор за абонаментно обслужване от 1.ІІІ.2007 г. и решението е отменено в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 350 лв. Жалбоподателят не сочи в коя част обжалва въззивното решение, но с оглед правния му интерес очевидно обжалва решението в частта, с която искът е отхвърлен, което е (въпреки че не е посочено във въззивното решение и няма диспозитив за отхвърляне на иска) за разликата над 350 лв. до 4353 лв.
Въззивното решение в тази му част не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като с него е отменено първоинстанционно решение, постановено по иск с цена до 10 000 лв. Касационната жалба е подадена на 17.І.2011 г., поради което не се прилага §25 от ПЗР на ЗИД ГПК (Д.в. бр.100/21.ХІІ.2010 г.).
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение от 7.ХІІ.2010 г. по гр.д. № 10110/ 2010 г. на СГС в обжалваната част.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: