ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№..1551
София, 29.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
при секретар Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1830/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Р. И. К. чрез адвокат Д против въззивно решение на Варненски окръжен съд № 670/20.05.2009 г., постановено по гр. д. № 722/2008 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Варненски районен съд, XVI състав № 196/15.01.2008 г. по гр. д. № 2457/06 г. в частите, с които е отхвърлен предявения от Р. И. К. против Л. И. К. иск с правно основание чл. 83 СК за осъждането му да й заплаща след прекратяване на брака ежемесечна издръжка в размер на 380 лв. и е предоставено на Р. И. К. ползването на семейното жилище за срок от една година, считано от датата на влизане в сила на решението в тази част.
С жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, като незаконосъобразно и несъобразено със събраните по делото доказателства-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С разпореждане от 29.06.2009 г. на съдия при Варненски окръжен съд касационната жалба е оставена без движение с указания до жалбоподателката за представяне в едноседмичен срок от съобщението изложение относно допустимостта на касационното обжалване в съответствие с изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК с предупреждение, че при неизпълнение на указанията в определения срок касационната жалба ще се върне.
На 14.08.2009 г. указанията на съда са връчени на процесуалния представител на жалбоподателката адвокат К на 21.08.2009 г. е подадено изложение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288ГПК Върховният касационен съд констатира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Задължението на касатора по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК за точно и мотивирано изложение на касационните основания е относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване, които касаторът е длъжен да посочи и да обоснове с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал.1 ГПК. Касаторът е длъжен ясно и точно да формулира правния въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело и е разрешен от въззивния съд с обжалваното решение. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените от него в касационната жалба факти и обстоятелства. Непосочването от страна на касатора на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване.
Такъв е конкретният случай.
С изложението на процесуалния представител на касатора адвокат К се твърди, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за развитието на правото, но правният въпрос не е формулиран. Твърдението, че липсва съдебна практика по иска за издръжка на бивш съпруг не е достатъчно. При това положение приложеното съдебно решение на РС-Пловдив № 44/7.04.2008 г. по бр. д. № 656/2007 г. не се поставя на обсъждане, а и няма данни то да е влязло в сила.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, III г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненски окръжен съд, гражданско отделение № 670/20.05.2009 г., постановено по гр. д. № 722/2008 г.по описа на същия съд по касационна жалба от Р. И. К. чрез процесуален представител адвокат Д.
Определението не подлежи на обжалване.