O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
София, 15.10.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 3505 /2015 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 6350/20.05.2015 год. на [община] , заявена чрез Кмета на общината Ж. В. Т. ст.юрисконсулт С. Н. срещу въззивно Решение No 165 от 16.04.2015 година постановено по В.гр.д Nо 1302/2014 година на ОС-Стара Загора с която е отменено решението на първата инстанция по иска отхвърления иск на И. А. И. по чл. 108 ЗС и е постановено ново решение , с което е прието за установено , че И. И. в собственик на процесния недвижим имот- нива от 330 кв.м., землището на [община] м.“Ч. м.“ ПИ No 3580, попадащ в терен , отреден за жилищно строителство с идентификатор No 68850.520.474
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, основание за отмяна по см. на 281 т.3 ГПК.
Искането за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК се поддържа с довод , че по въпроса отреждането на недвижим имот за застрояване още по кадастрален и регулационен план може ли да се приеме за основание, по силата на което собствеността на гражданите е преминала в патримониума на държавата респ. по силата на параграф 42 от ПЗР от ЗИДЗОбС / ДВ. бр.96/1999 год./ е придобил статут на общинска собственост ? Не плащането на обезщетение на собствениците влияе ли на настъпване на вещно-правния ефект на отчуждението по РП ? се решава противоречиво от съдилищата, позовавайки се на с Решение No 189/21.05.2013 г. по гр.В.д.No 138/2013 год. на ОС-Хасково, ГК и Решение No 484/ 04.11.2011 год. по гр.В.д. No 669/2011 год. на ОС-Пазарджик, ГК.
В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касация Д. И. А., чрез адв.Е. Н. –АК С. З..
Върховният касационен съд – състав на второ отделение на гражданската колегия преди да извърши преценка и се произнесе по наведените основания по чл. 280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване , констатира , че от касатора [община] чрез Кмета Ж. В. Т. е постъпила МОЛБА изх. Nо 10-11-7099 от 18.06.2015 година, заведена под Nо 7894 /18.06.2015 година в канцеларията на ОС-Стара Загора с която е заявено оттегляне на касационната жалба и искане за прекратяване на касационното производство.
Настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия като съобрази завереното с официален печат писмено волеизявлението на Кмета на [община], в контекста на правомощията му по ЗОбС и ЗМСМА, и на основание чл. 2 от ГПК приема, че като контролна инстанция е десезиран от правомощията по чл. 288 и сл. ГПК, поради което и
О П Р Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производството , образувано по касационната жалба вх.Nо 6350/20.05.2015 год. на [община] , заявена чрез Кмета на общината Ж. В. Т. ст.юрисконсулт С. Н. срещу въззивно Решение No 165 от 16.04.2015 година постановено по В.гр.д Nо 1302/2014 година на ОС-Стара Загора , поради оттегляне на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба по реда и в срока на чл. 274 ал.2 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС от касатора.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от настоящото определение да се изпрати на заинтересованата страна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :