О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
София, 27.06.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 21.06.2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 590 /2015 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] с вх. на ВКС № 3312/28.03.2016 г., чрез процесуалния му представител – адв. К. И. за изменение на постановеното от състав на второ търговско отделение на ВКС определение по чл.288 ГПК № 185 от 29.02.2016 г. по т.д. № 590/2015 г., в частта за деловодните разноски.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.248 ГПК, намира:
Молбата за изменение на постановения от състав на ВКС,ТК съдебен акт по настоящето дело в частта за деловодните разноски на страните е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна в процеса и е процесуално допустима.
Насрещната по молбата страна – касаторите по делото С. Д. Ч., действаща лично и в качеството си на майки и законен представител на дъщеря си –М. А. Ч., в срока по чл.248, ал.2 ГПК са оспорили основателността на заявеното от молителя искане.
Разгледана по същество молбата по чл. 248, ал.1 и сл. ГПК е неоснователна.
Ответникът в касационното производство по настоящето дело [фирма] е поискал изменение на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение по настоящето дело в частта за деловодните разноски, позовавайки се на извършените от него такива за изготвения отговор на касационната жалба вх.№ 3353/ 12. 03.2015 г. и на процесуалното правило на чл.78, ал.3 ГПК, предвид изход на делото в касационната инстанция. Видно от доказателствения материал по т.д. № 590/2015 г. на ВКС списък по чл. 80 ГПК за извършените от ответното ЕАД деловодни разходи, както и доказателства за реалното им заплащане от страната, вкл. адвокатско възнаграждение за осъществената правна защита и съдействие са представени едва с молба вх. на ВКС № 9504/28.08.2015 г., т.е. след преклузивния срок по чл.287, ал.1 ГПК. Производството по чл. 288 ГПК не предполага явяване на страните в открито съдебно заседание, поради което и всички относими доказателства за направени от същите деловодни разходи във вр. с последното подлежат на представяне в съответните прекратителни срокове. Този срок за ответника по касационната жалба е регламентиран в чл. 287, ал.1 ГПК, както вече настоящият състав изрично е посочил в определение № 185 от 29.02.2016 г. по т.д. № 590/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о. Поради това и представените в случая доказателства за направени от ответника [фирма], деловодни разноски за производството по чл.288 ГПК не подлежат на разглеждане, като подадени след преклузивния срок по чл. 287, ал.1 ГПК, началото на който е поставено с връчване на касационната жалба- 12. 02.2015 г. и завършва на 12.03.2015 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] с вх. на ВКС № 3312/28.03.2016 г. за изменение на постановеното по реда на чл.288 ГПК от състав на второ търговско отделение на ВКС определение № 185 от 29.02.2016 г. по т.д. № 590/2015 г., в частта за деловодните разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: