О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
София, 27.09.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 3556 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 4642 от 31.07.2017 г. на М. Л. А. чрез пълномощника й адвокат Б. Ж. против определение № 441 от 26.07.2017 г. по гр.д. № 307/2017 г. на Апелативен съд-В., с което е спряно на основание чл.245, ал.2 вр. чл.432, т.1 ГПК изпълнението по изп.дело № 201771880400333 по описа на СЧС С. К.-Д., рег. № 718 и район на действие ОС-Варна, образувано по изп. лист № 97/28.02.2017 г., издаден по гр.д. № 2208/2016 г. на Окръжен съд-Варна.
Ответниците по частната жалба А. Г. Г. и И. П. Г. са подали чрез пълномощника си адвокат К. М. писмен отговор по реда и в срока на чл.276, ал.1 ГПК, в която оспорват основателността й.
За да постанови атакуваното определение Апелативен съд-В. е констатирал, че изп. лист № 97/28.02.2017 г. е издаден въз основа на решение № 185 от 17.02.2017 г. по гр.д. № 2208/2016 г. на Окръжен съд-Варна, с което е уважен предявен от М. Л. А. против А. Г. Г. и И. П. Г. иск по чл.76 ЗС, като при обжалването първоинстанционното решение № 185 от 17.02.2017 г. по гр.д. № 2208/2016 г. на Окръжен съд-Варна е обезсилено с решение № 121 от 21.07.2017 г. по гр.д. № 307/2017 г. на Апелативен съд-В. и производството по делото е прекратено, като въззивното решение не е влязло в сила. При тези констатации апелативният съд е изложил съображения, че нормата на чл.361 ГПК изключва приложението на чл.245, ал.1 ГПК относно възможността длъжникът да го спре при представяне на обезпечение. Нормата на чл.245, ал.2 ГПК визира самостоятелна предпоставка за спиране на изпълнението, различна от тази по чл.245, ал.1 ГПК, а именно, че изпълнението се спира, когато решението, подлежащо на предварително изпълнение бъде отменено. Тази норма е обща и касае всички подлежащи на предварително изпълнение първоинстанционни решения, като няма специална норма, която да изключва приложението й /чл.361 ГПК е неприложим, доколкото след отмяната на първоинстанционното решение не е налице решение по уважен владелчески иск/.
Атакуваното определение е неправилно. Исковете за възстановяване на нарушено или отнето владение или държане по чл.75 и чл.76 ЗС са уредени в процесуалния закон като особено исково производство – глава ХХХ на част Трета ГПК. Особените правила отчитат предмета на защита /владението като фактическо състояние или държането, като право да се упражнява фактическа власт върху чужда вещ на правното основание, на което е получена/, както и вида на нарушението – чрез самоуправни действия. Правилата на общия исков процес се прилагат само доколкото липсват специални правила. Специално правило е въведено с нормата на чл.361 ГПК – всяко решение за предаване на имота, включително и първоинстанционното, подлежи на изпълнение и изпълнението не може да се спира. Целта на тази уредба е самоуправно нарушеното фактическо състояние да бъде възстановено още в хода на процеса и да се предотврати изменението или заличаването на годното за правни последици владение /което се прекъсва и отпадат правните му последици с изгубване на фактическата власт за повече от шест месеца/. Защитени са правата и на ответника, тъй като ако с влязло в сила решение искът бъде отхвърлен, на същия се издава обратен изпълнителен лист за предаване на имота. Наличието на специална уредба в особеното исково производство изключва приложението на общите правила по раздел II от глава X. на част Втора ГПК относно предварителното изпълнение на съдебни решения.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 441 от 26.07.2017 г. по гр.д. № 307/2017 г. на Апелативен съд-Варна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: