2
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
гр. София, 03.04. 2015 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като разгледа докладваното от съдия Соколова ч. гр. д. № 1478/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 282 ГПК.
Образувано е по искане вх. № 2916/11.03.2015 г. на [фирма], представлявано от управителя Ц. Д.-Г., за спиране изпълнението на въззивно решение № 1635/09.03.2015 г. по гр. д. № 5788/2014 г. на Софийския градски съд.
С посоченото решение е потвърдено решение № І-118-144/19.11.2013 г. по гр. д. № 53534/2012 г. на Софийския районен съд, с което молителят е осъден да заплати на С. Ф. К. сумата 24 600 лева – дължимо адвокатско възнаграждение до договор за правна защита и съдействие от 04.01.2008 г. с предмет процесуално представителство по гр. д. № 1917/2007 г. на Софийския апелативен съд, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2012 г. до окончателното й изплащане, а искът за сумата 14 031.09 лева обезщетение за забавено плащане за периода от 04.01.2008 г. до 12.11.2012 г. е отхвърлен; в полза на ищеца са присъдени 1 084.95 лева разноски, а в полза на ответника – 440.28 лева разноски.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от молителя по искането за спиране и ответник по исковете в първоинстанционното производство. Жалбата е в срока по чл. 283 ГПК /въззивното решение е от 09.03.2015 г., а жалбата е подадена на 16.03.2015 г./ и отговаря на изискванията по 284 ГПК.
Съгласно чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но съгласно чл. 282, ал. 2 ГПК жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението. Спирането на изпълнението по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК се допуска при наличието на няколко кумулативно дадени предпоставки, а именно: да е подадена редовна касационна жалба, решението да е с осъдителен диспозитив и, в случай, че първите две са налице, да е внесено надлежно обезпечение, определено по реда на чл. 282, ал. 2 и 3 ГПК.
В разглеждания случай, тъй като се касае за присъдено вземане по облигационен иск, размерът на обезпечението, определен по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, възлиза на 24 600 /двадесет и четири хиляди и шестстотин лв./ лева. Така определената сума е внесена по специалната сметка на Върховния касационен съд за обезпечения, видно платежно нареждане/вносна бележка от 31.03.2015 г. на Р. /България/ ЕАД.
Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е основателна и следва да се уважи.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивното решение № 1635/09.03.2015 г. по гр. д. № 5788/2014 г. на Софийския градски съд.
Препис от определението да се издаде на касатора.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: