2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
София, 14.06. 2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3462/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение № 368 от 05.02.2013 г. по в. гр. д. № 564/2012 г. на Благоевградския окръжен съд е потвърдено решение № 353 от 08.11.2010 г. по гр. д. № 459/2007 г. на Районния съд [населено място], с което е уважен иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, като е признато за установено, че към момента на обобществяване /коопериране/ на земята А. А. Н., починал на 11.01.1972 г., е бил собственик на нива с площ 1.800 дка, находяща се в землището на [населено място], сега [населено място], [община], попадаща в местността «Ср. п.», преди «К. л.», при посочени граници и съседи.
Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от К. И. К. – ответник по делото, който иска то да бъде отменено като неправилно. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 2 и 3 ГПК.
Ответниците по касация О. С. К. е подал писмен отговор със становище за недопустимост на касационната жалба предвид цената на иска, евентуално – за недопускане на касационно обжалване; Н. К. К., Е. Н. К., Д. Н. К.-Г. и О. С. А. не са подали писмени отговори.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при проверка по допустимостта на касационното обжалване, намира, че касационната жалба е подадена срещу съдебен акт, неподлежащ на по-нататъшен инстанционен контрол.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 100 от 2010 г. /в сила от 21.12.2010 г./, приложима в разглеждания случай по аргумент на обратното основание от пар. 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./, въвежда като условие за допустимост на касационното обжалване цена на иска за граждански дела над 5 000 лева. Моментът, към който се определя цената на иска, е този на подаване на исковата молба.
Предявеният в случая иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е установителен иск за собственост към минал момент. Приложима за него е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, б. «б» ГПК /отм., при действието на който, на 20.06.2007 г., е подадена исковата молба/. Съобразно тази норма и видно от представеното по гр. д. № 459/2007 г. на Районния съд [населено място] удостоверение изх. № 2017 от 15.06.2007 г. на [община] /л. 8/, при данъчна оценка на целия имот 154.10 лева цената на иска е 38.52 лева.
С оглед на тези данни касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати, при условията на иззета компетентност, тъй като въззивният съд не е изпълнил правомощията си по чл. 285 ГПК за проверка на редовността й.
Искането на ответника по касация О. С. К. за присъждане на разноски не може да бъде уважено, тъй като същият не е представил доказателства такива да са сторени за водене на делото във Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 812 от 12.03.2013 г., подадена от К. И. К. срещу въззивното решение № 368 от 05.02.2013 г. по в. гр. д. № 564/2012 г. на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3462/2013 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: