О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
София, 23 октомври 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурор Антони Лаков,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 1839/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК.
С разпореждане от 25. 09. 2012 година, постановено по нахд № 760/2012 година по описа на Районен съд – гр. Разград, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа: Районен съд – гр. Исперих или Районен съд – гр. София..
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането за промяна на местната подсъдност по делото при наличие на законовите предпоставки на чл. 43, т. 1 от НПК.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното:
Съдебното производство по делото е образувано пред РС – гр. Разград, по жалба на М. Х. Е. от [населено място], [община], срещу наказателно постановление, издадено от Агенция „Пътна инфраструктура” при МРРБ – [населено място]. Съдът е приел делото като компетентен по правилата на местната подсъдност, но е поискал от ВКС да упражни правомощията си по чл. 43, т. 1 от НПК и промени същата, като определи друг, равен по степен съд, който да го разгледа – Районен съд – София (по местонахождение на АНО и местоживеене на актосъставителя и на свидетеля по акта) или Районен съд – гр. Исперих (по местоживеене на жалбоподателя).
Изложените в разпореждането съображения са основателни.
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Правилата на местната подсъдност черпят своите основания от принципа на непосредственост и се подчиняват на изисквания за бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Промяната на подсъдността цели постигане на тези принципи и изисквания. Видно от данните по делото, двамата свидетели са с посочени адреси в гр. София, а жалбоподателят – в района на гр. Исперих и никой – в района на гр. Разград. При това положение може да се приеме, че е налице законовото изискване на чл. 43, т. 1 от НПК и делото следва да се разгледа от Районен съд – гр. София.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нахд № 760/2012 година по описа на Районен съд – гр. Разград, за разглеждане от Районен съд – гр. София.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Разград за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.