2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№157
[населено място], 08.10.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4569 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 304 от 28.02.2014г. по гр.д. № 3284/2013г. на Варненски окръжен съд, с което е обезсилено решение № 3830 от 30.07.2013г. по гр.д. № 3301/2011г. на Варненски районен съд и е прекратено производството по предявения иск на [фирма] за установяване, че Държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните и от министъра на регионалното развитие и благоустройството, не е собственик на недвижими имоти в землището на [населено място], общ.А., подробно описани в решението.
Касационната жалба е подадена от ищеца [фирма], ЕИК[ЕИК] чрез пълномощника адвокат З.. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът Държавата, представлявана от Министъра на земеделието и храните, чрез пълномощника юрисконсулт К. взема становище за недопускане на касационно обжалване. Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие, чрез пълномощника юрисконсулт Б. също взема становище за недопускане на касационно обжалване.
П. страна [фирма], ЕИК[ЕИК], не е представила писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК от касационно обжалване са изключени въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Исковата молба на настоящия касатор е подадена на 07.03.2011г. и с нея са предявени отрицателни установителни искове за собственост относно три недвижими имота с посочена цена на всеки от тях 676,60лв., 403,90лв. и 159,50 лв. Видно от приложените на л.68-72 от първоинстанционното дело удостоверения на [община], данъчната оценка на трите поземлени имота е равна на посочените суми – съответно 676,60лв., 403,90лв. и 159,50 лв. Тези суми представляват цената на исковете съгласно чл. 69, ал.1, т.2 ГПК. Тъй като тя не превишава 5000лв. за всеки един от трите имота, то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Следва да се отбележи, че съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС ограничението на чл. 280, ал. 2 ГПК се отнася и за решенията, с които въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение като недопустимо и е прекратил производството по делото, какъвто е настоящия случай. Поради изложеното при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
В полза на ответника по жалбата следва да бъдат присъдени направените от него разноски по касационната жалба в размер на 800 лв. представляващи адвокатско възнаграждение съгласно представения списък и договор за правна помощ.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 11 464/16.04.2014г. подадена от [фирма] срещу решение № 304 от 28.02.2014г. по гр.д. № 3284/2013г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4569 по описа за 2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: