ОПРЕДЕЛЕН И Е
№ 1574
София, 30.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: ЖиваДекова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1905/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Напоителни системи“ Е. , гр. С., клон Шумен чрез юрисконсулт Ж. З. против въззивно решение на Софийски градски съд, II Г състав от 20.05.2009 г., постановено по гр. д. № 3894/2008 г., с което е оставено в сила решение на Софийски районен съд, 27-ми състав № 70/25.07.2008 г. по гр. д. № 4967/2008 г., с което е уважен иска на Н. М. Н., гр. Ш., ул. „. № 6 срещу „Напоителни системи“ Е. , гр. С., бул. „. № 136 на основание чл. 32, ал. 1 ЗА /отм./ за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на сумата 2814 лв. ведно със законна лихва.
С изложението се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280,ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Твърди се, че въззивната инстанция се е произнесла по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата, като представя решение на СРС, 31 състав от 22.06.2009 г. по гр. д. № 7006/2008 г. Твърди се и че разгледаните материалноправни въпроси са от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по касация Н. М. Н. не е изразил становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът следва да формулира правния въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело и който въззивният съд е разрешил в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Непосочването на правния въпрос е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване. Касационният съд не може да извежда правния въпрос от твърденията на касатора, изложени в касационната жалба.
Такъв е конкретният случай.
Липсва в приложеното към жалбата изложение формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на съдилищата по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 2ГПК и произнасянето по който да е от значение за точното прилагане на закона по смисъла на чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК.
Независимо от това основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК е налице, когато правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение е разрешен в противоречие с друго влязло в сила решение на първоинстанционен, въззивен съд или решение на ВКС, постановено по реда на отменения ГПК по същия правен въпрос.
В случая касаторът е посочил и е представил решение на първоинстанционен съд с разрешен между същите страни и на същото основание спор, по който предявеният иск е отхвърлен.
На първо място няма данни решението да е влязло в сила. Освен това от представеното копие е видно, че решението е постановено при различни фактически обстоятелства.
Основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е налице в случай, че разглеждането на правния съд от значение за изхода по конкретното дело, разрешен с обжалваното въззивно решение ще допринесе за промяна на създадена поради неточно тълкуване съдебна практика или за осъвременяване на възприето в практиката тълкуване с оглед изменение в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви.
В този смисъл основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК следва да се аргументира от касатора в изложението, което в конкретния случай не е сторено. Изложени са съображения относими към съществото на спора, които не могат да бъдат преценявани в производството по чл. 288 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд, II Г състав от 20.05.2009 г., постановено по гр. д. № 3894/2008 г. по касационна жалба от „Напоителни системи“ Е. , гр. С., клон Шумен чрез юрисконсулт Ж. З.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ