О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1576
гр. София, 15.12.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. МАРИО ПЪРВАНОВ
2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. дело № 1413 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във вр. чл. 280 от ГПК.
С решение от 03.01.2011 г. по гр. д. № 8035/2010 г. на Софийски градски съд, І ГО, І брачен въззивен състав е потвърдено решението от 03.05.2010 г. по гр. д. № 5439/2009 г. на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 89 състав, с което е определен режим на лични контакти на З. Н. А. от [населено място] с нейната внучка Л. Л. А., с ЕГН [ЕГН], както следва: бабата ще вижда и взима детето Л. всяка трета събота и неделя на месеца, от 09. 00 ч. в събота до 19. 00 ч. в неделя, както и през първата половина на пролетната училищна ваканция.
За да достигне до извода, че интересите на детето налагат същото да има контакти със своята баба по майчина линия, при това самостоятелни, въззивният съд е приел, че в случая не се установяват причини за ограничаването им, включително и чрез присъствието на майката. Счел е, че поддържаните в миналото такива – до 2008 г. са били напълно свободно осъществявани, без противопоставяне на майката на детето, като са се характеризирали с пълноценност, изпълнени са били с взаимна обич. Те са извършвали в [населено място], където бабата живее и работи. Нейната работа като нотариус била престижна, отсъствали несъмнени данни за прояви у нея, които, при личните й отношения с детето биха накърнили или увредили интересите му, поради което следвало да поддържат контакти помежду си, без опасност за емоционалното му, психическо и физическо развитие. Контактите между детето и неговите баба и дядо не трябва да се конкурират с правата и задълженията на родителя, упражняващ родителските права, както и с възможностите на другия родител да осъществява лични контакти с детето. Ищцата обаче не би могла да се ползва от режима на лични отношения между детето и бащата, определен по друго дело, защото се явява възходяща на ответницата (на майката на детето), а не на бащата. Тъй като производството е спорна съдебна администрация на граждански отношения, основана и на съображения за целесъобразност, съдът не е обвързан с конкретно претендирания от ищцата режим и постановявайки различен от поискания такъв не надхвърля обхвата на заявеното искане (не постановява „свръх петитум”).
Против решението на Софийски градски съд е постъпила касационна жалба от Й. П. Т. от [населено място]. Изложени са оплаквания за неправилността му, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи основание за касационно обжалване по чл.281, т. 3 от ГПК. Поддържа се, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, поради противоречивото решаване на материалноправният въпрос за правата и интересите на детето, и критериите за дефинирането на последните, като относими към определянето на режим на личните му контакти с бабата и дядото, който въпрос е от значение за изхода на делото. В подкрепа на така релевираното основание за селекция на жалбата се сочат и прилагат решения на ВКС, постановени по реда на отменения ГПК – Решение № 412/07.07.2009 г. по гр. д. № 1948/2008 г., ІІ г.о., ГК; Решение № 209/13.02.2009 г. по гр. д. № 5358/2007 г., ІV г.о.
Постъпила е и насрещна касационна жалба от З. Н. А. от [населено място] срещу въззивното решение в частта, в която е определено да осъществява лични контакти с внучката си през пролетната, вместо през лятната ваканция. Изложени са оплаквания за постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.
И. в изложението към жалбата на тази страна правен въпрос се свежда (също както и по жалбата на Й. П. Т.) до обуславящият изводите на съда по предмета на спора такъв досежно критериите за дефиниране интересът на детето като водещ при определянето на режим на лични отношения с неговите баба и дядо – относно времето на осъществяването и продължителността на контактите. Сочи, че въпросът е решаван противоречиво от съдилищата, в подкрепа на което прилага решения на ВКС : № 164/27.03.2009г. по гр.д.№ 1948/2008г., ІІ г.о., ГК и № 188/20.11.2009г. на ВКС по гр. д. № 1948/2008 г., ІІ г. о., ГК. Ето защо, обосновава допускането до касационно обжалване на решението в атакуваната му част на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение от 03.01.2011 г. по гр. д. № 8035/2010 г. на Софийски градски съд, І ГО, І брачен въззивен състав по жалбата на Й. П. Т..
Формулираният материалноправен въпрос е обусловил изводите на въззивния съд по предмета на спора, но не е разрешаван противоречиво от съдилищата. Преценката на последните за това да се определи ли режим на лични отношения на детето с неговите баба и дядо, по кое време и с каква продължителност, е конкретна във всеки отделен случай. Тя е свързана с формиране вътрешното убеждение на съдиите, решаващи спора по същество, за това съобразен ли е в най – пълна степен интересът на детето с оглед съвкупния доказателствен материал по делото. Ето защо в случая не може да се поставя въпрос за наличие на противоречиви решения на отделни съдилища по идентичен материалноправен въпрос, ако не е налице значително отклонение от трайната съдебна практика по приложението му, каквото обаче не се установява.
След като жалбата на Й. П. Т. не се допуска до касационно разглеждане, на основание на чл. 287, ал. 4 ГПК не следва да се разглежда и насрещната касационна жалба на З. Н. А..
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 03.01.2011 г. по гр. д. № 8035/2010 г. на Софийски градски съд, І ГО, І брачен въззивен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.