2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
София, 01,03,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 47/2012 година.
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение №3251 от 22.07.2011г. по гр.дело №334/2011 г. на Варненски окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, обвързва допускането до разглеждане на подадената частна касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В своето изложение, представено, след реализирано производство по чл.285 ГПК, касаторът е заявил, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като е поставил въпроса „ налице ли е изяснена фактическа обстановка по делото”, разглеждал е постановеното решение, въпреки че предмет на обжалване е определението по чл.248 ГПК. Изброил е осъществени според него факти и е развил оплаквания за неправилност на приетото от въззивния съд.
Касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, съобразно изискването на чл.280, ал.1 ГПК, който следва да бъде свързан с решаващия извод на въззивния съд, обусловил обжалвания резултат. Липсата на такъв въпрос, обосновава извод за неоснователност на искането за допускане до касационно обжалване на определението, тъй като той съставлява общо основание по смисъла на текста и неговата ясна и точна формулировка е задължение за жалбоподателя – изрично т.1 ТРОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г. От изложеното следва, че заявения като твърдение въпрос,относно изясняването на установената фактическа обстановка няма характеристика на релевантен по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като е фактически, а не правен и се свежда до очертаване на предмета на спор и то в контекста на становището на страната, а не съобразно решаващите мотиви на съда. Освен това развитите от страната оплаквания за неправилност на решението не са свързани с предмета на обжалване, тъй като изложението съдържа единствено доводите на страната за неправилност на приетото от решаващия съд и защитната й теза по спора, а те са ирелевантни спрямо основанията за допускане до касационно обжалване на постановеното по реда на чл.248 ГПК определение.
По изложените съображения, не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради което атакуваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №3251 от 22.07.2011г. по гр.дело №334/2011 г. на Варненски окръжен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: