ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 158
София, 10 октомври 2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. десети октомври ………………….. 2011 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ………………..
ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ………………………….
.. Красимир Шекерджиев ………………..
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………………. НЧД № .. 2132 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.
В срок е постъпила частна жалба от защитата на подсъдимия В. Б. срещу разпореждане на съдията-докладчик по ВНЧД № 192/11 год. по описа на АС – гр.Велико Търново, с което е върната частната му жалба срещу определение № 34 от 14.06.11 год., постановено по същото дело. Иска се отмяната на атакувания акт.
Прокурор от ВКП е депозирал становище, че разпореждането е постановено при допуснато съществено нарушение на чл. 348, ал. 3, т. 1, вр. чл. 346, т. 4 НПК, като преграждащо пътя на наказателното производство. За отстраняване на допуснатото нарушение се предлага отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за изпълнение на процедурата по чл. 350, ал. 3 и 4 НПК.
Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба, атакувания съдебен акт, становището на прокурора и разпоредбата на чл. 351, ал. 5, вр. чл. 346, т. 4 НПК, намира следното:
С цитираното определение АС – гр.Велико Търново е оставил без разглеждане, като недопустима, жалбата на защитата на подсъдимия Б. срещу протоколно определение от 20.05.11 год., постановено по НОХД № 290/11 год. по описа на ОС – гр.Русе, с което по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК е решен по същество въпросът по приложението на чл. 70, ал. 7 НК спрямо Б.. Срещу същото е подадена жалба от защитата на подсъдимия по реда на чл. 351, ал. 5 НПК, която с атакуваното разпореждане е върната на страната. Прието е, че определението не подлежи на касационно обжалване, както „изрично е посочено в диспозитива” му, тъй като не е от кръга на актовете по чл. 346 НПК.
В настоящото производство, протичащо в закрито заседание по реда на чл. 351, ал. 5 НПК, ВКС не може да вземе отношение по същество на въпросите: по какъв ред и с какъв акт съдебните инстанции по фактите се произнасят по чл. 70, ал. 7 и 8 НК; подлежи ли решението им на обжалване; разпоредбата на чл. 442 НПК касае ли процедура или е посочила единствено компетентния съд, който да се произнесе по привеждането в изпълнение на неизтърпяната част от наказанието по предходно осъждане; процесуално издържано ли е определението на АС – гр.Велико Търново, с което е оставена без разглеждане частната жалба от страна на подсъдимия. Това може да стане в открито съдебно заседание на ВКС по реда на чл. 353 НПК.
Безспорно е, обаче, че определението на апелативния съд е постановено за първи път във въззивното производство и прегражда пътя на наказателното производство по жалбата на подсъдимия във връзка с приложението на чл. 70, ал. 7 и 8 НК. Като такова, то попада в предмета на касационното обжалване по силата на чл. 346, т. 4 НПК. Връщайки жалбата срещу същото определение, съдията-докладчик е нарушил съществено процесуалните правила на подсъдимия, което обосновава основателност на искането за отмяна на разпореждането с връщане на далото на въззивната инстанция за изпълнение на процедурата по чл. 350, ал. 3 и 4 НПК.
Водим от горното и на осн. чл. 351, ал. 5, вр. ал. 4, т. 3, вр. чл. 346, т. 4 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик от 21.06.11 год. по ВНЧД № 192/11 год. по описа на АС – гр.Велико Търново, с което е върната частната жалба от страна на подсъдимия В. Б. срещу определение № 34 от 14.06.11 год. на АС – гр.Велико Търново, постановено по същото дело.
ВРЪЩА делото на АС – гр.Велико Търново за изпълнение на процедурата по чл. 350, ал. 3 и 4 НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: