2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
София, 11.03.20132013 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди и тринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1219 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал.1 вр. чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния член [фирма] чрез В. Б. Д., чрез процесуалния му представител адв. Р. Т., против определение № 207 от 15 януари 2013 г., постановено по ч.гр.д. № 114 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2013 г., с което е потвърден отказ № 589 от 27 декември 2012 г., на съдия по вписванията при районния съд в гр. Варна.
След като прецени данните по делото, касационният съд в настоящия си състав приема, че следва да спре производството по делото на основание чл. 292 ГПК, по следните съображения:
Частният жалбоподател твърди в частната касационна жалба и изложението към нея по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, че обжалваното определение е неправилно по приетото разрешение за безусловната необходимост от отразяване в размера на капитала и в устава на дружеството на новонастъпилите след първичното вписване обстоятелства относно събаряне на постройка и за вписването на изменен устав в търговския регистър, което частният жалбоподател не е сторил. Поставен е материалноправният въпрос разпореждането с апортиран като непарична вноска в капитала на търговското дружество недвижим имот има ли за задължителна последица промяна в стойността на капитала на това дружество и, съответно, следва ли да намери задължително отражение в устава му. Правният въпрос е във връзка с поставените за разрешение пред ОСГТК проблеми при вписванията по тълк.д. № 7/2012 г. Предвид наличието на образувано тълкувателно дело настоящото производство следва да бъде спряно във връзка с разрешението, дадено в ТР № 1 от 19 февруари 2010 г. по тълк.д. № 1/2009 г. на ОСГТК, т. 1, до постановяване на решение по тълк.д. № 7/2012 г. на ОСГТК.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по делото до постановяване на решение по тълк.д. № 7/2012 г. на ОСГТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: