ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№158
София, 18.03. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 15 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 132/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. В. К. и В. Х. К. против решение № 852 от 27.10.2009 год. по гр. д. № 3932/2008 год. на Върховния касационен съд в частта, с която е оставена без разглеждане молбата Е. и В. К. за отмяна на влязлото в сила решение от 25.03.2005 год. по гр. д. № 1747/2004 год. на Варненския окръжен съд, основана на твърдения за противоречие с влязлото в сила решение № 276 от 18.07.2006 год. по т. д. № 562/2005 год. на ВКС, ТК, ІІ отделение.
Жалбоподателите молят да се отмени решението в обжалваната му част, имащо характер на определение, по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решението в обжалваната му част с характер на определение.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна по чл. 303, т. 4 ГПК, тричленният състав на Върховния касационен съд е посочил, че молителите, настоящи жалбоподатели са сезирали ВКС с предходна молба за отмяна от 24.11.2006 год., основана на същото основание, която е била оставена без разглеждане с определение № 299/09.05.2007 год. по гр. д. № 609/2007 год. на ВКС, пето гр. о., като просрочена. С този съдебен акт производството е приключило, процесуалния ред да се иска на това основание повторна отмяна на решението по гр. д. № 1747/2004 год. на Варненския окръжен съд е изчерпан, поради което съдът е приел, че повторната молба е недопустима и не подлежи на разглеждане.
Определението е правилно.
Констатацията на съда, че настоящата молба за отмяна е повторна е вярна и това не се оспорва в частната жалба. Жалбоподателите обосновават неправилността на определението, като поддържат, че настоящата молба за отмяна е подадена, след като е приключило с влязло в сила решение производството по гр. д. № 198/2005 год. на Пловдивски окръжен съд, с което са били обявени за нищожни и другите два, от общо трите записа на заповед (първият запис на заповед е бил обявен за нищожен с решение по т. д. № 836/2004 год. на Пловдивски апелативен съд), от които ищецът в производството по чл. 135 ЗЗД по гр. д. № 1747/2004 год. на Варненския окръжен съд, чиято отмяна се иска, е извеждал качеството си на кредитор по отношение на жалбоподателите и тъй като вземането на кредитора по този иск произтичало от трите записа на заповед, настоящата молба за отмяна следва да се приеме, че е подадена в срок, включително и в частта, която се явява като второ по ред искане за отмяна.
Оплакването е неоснователно.
Трите записа на заповед са обявени за нищожни с две съдебни решения, които са влезли в сила по различно време. Първата молба за отмяна е основана на първото съдебно решение по т. д. № 836/2004 год. на Пловдивския АС за обявяване нищожността на една от трите записа на заповед, оставена без разглеждане от ВКС, като просрочена. С настоящата молбата за отмяна отново се иска отмяна на същото влязлото в сила решение по гр. д. № 1747/2004 год. на Варненския окръжен съд, по уважен срещу молителите, настоящи жалбоподатели отменителен иск по чл. 135 ЗЗД, основана на същите твърдения за противоречие със същото съдебно решение (оставено в сила с решението по т. д. № 562/2005 год. на ВКС). Правилно съдът е посочил, че в тази част молбата се явява втора по ред молба за отмяна на решението на същото основание, която не може да бъде разгледана отново, поради изчерпан процесуален ред за отмяна. Повторната молба е недопустима и затова с обжалваното решение е оставена без разглеждане, в която част решението, с характер на определение, следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА решение № 852 от 27.10.2009 год. по гр. д. № 3932/2008 год. на Върховния касационен съд в частта му, с характер на определение, с която е оставена без разглеждане молбата на Е. В. К. и В. Х. К. за отмяна на влязлото в сила решение от 25.03.2005 год. по гр. д. № 1747/2004 год. на Варненския окръжен съд, основана на твърдения за противоречие с влязлото в сила решение № 276 от 18.07.2006 год. по т. д. № 562/2005 год. на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ