О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
София 18.03. 2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия К. ч. гр. дело № 145/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Г. С. като пълномощник на [фирма],[населено място] срещу определение от 28.10.2011 год. по гр.д. № 114/2010 год. на САС, осми състав , с което е върната подадената от дружеството касационна жалба.В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на определението. Изтъква, че по искане на частният жалбоподател съдът е удължил срока за отстраняване на недостатъците на касационната жалба без да му изпрати съобщение за това.
Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на САС за продължаване на процесуалните действия във връзка с администрирането на касационната жалба.
Ответникът по частната жалба оспорва частната жалба досежно нейната допустимост и основателност. Моли същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт – разпореждане, което в частната жалба неправилно е квалифицирано като определение, поради което е процесуално допустима
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 16.09.2010 год., по гр.д. № 114/2010 год. съдът е оставил без движение подадената от [фирма],[населено място] срещу постановеното по делото решение касационна жалба с указания за отстраняване на визираните в разпореждането нередовности на жалбата. С молба от 15.10. 2010 год. жалбоподателят е поискал от съда да удължи срока за отстраняване на нередовностите със седем дни. С разпореждане от 18.10.2010 год. съдът е удовлетворил молбата на частния жалбоподател като е удължил срока за отстраняване на нередовностите със седем дни, считано от датата на разпореждането – 18.10.2010 год.
Това разпореждане на съда не е било съобщено на страната.
С разпореждане от 28.10.2011 год. съдът след като е констатирал, че в дадения с разпореждането от 18.10.2010 год. срок, който изтича на 25.10.2010 год. , нередовностите на касационната жалба не са отстранени, е постановил връщане на касационната жалба.
Разпореждането, е правилно.
Разпоредбата на чл. 63 ГПК не предвижда задължение на съда да изпраща съобщение на страната, която е поискала удължаване на срока относно това дали искането и е удовлетворено и с колко дни дадения от съда срок е удължен.Същевременно определението не подлежи на обжалване, поради което същото не попада в обхвата на чл. 7 ГПК ,ал.2 ГПК, според който съдът е длъжен да връчва на сраните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. В подкрепа на разбирането , че съдът не дължи съобщаване на определението по чл. 63 ГПК се явява разпоредбата на чл. 63,ал.2 ГПК, според която продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок. Ако се приеме разбирането, че съдът е длъжен да съобщи на страната , че удължава срока , съществува вероятност/ особено при по кратките срокове , какъвто е едноседмичния/ съобщението за удължаването на срока да достигне до страната след изтичането на този срок и тя да не може в неговите рамки да извърши съответното процесуално действие .
С оглед на това, настоящият състав на ВКС споделя становището , че определението по чл. 63 ГПК , с което се уважава или отказва удължаването на законоустановен срок , не се съобщава на страната, която е поискала неговото удължаване.В интерес на тази страна е да следи относно отговора на съда по молбата му за удължаване на срока.
Предвид изложеното, след като страната не е отстранила визираните от въззивният съд нередовности в рамките на удължения от съда срок, връщането на касационната жалба е правилно и обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 28.10.2011 год. по гр.д. № 114/2010 год. на САС, осми състав , с което е върната подадената от [фирма],[населено място] срещу постановеното по делото решение касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: