3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
София, 02.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 897/2011година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. К. М. против въззивно решение № 242 от 12.04.2011 г. по в.гр.д.№ 923/2010г. по описа на Софийски окръжен съд. С това решение е отменено решение № 47 на Районен съд [населено място] от 12.05.2010 г. по гр. д. № 80 по описа на КРС за 2009 г., в частта му в която е признато за установено по отношение на ответниците че Б. К. М. е собственик на недвижим имот: празно дворно място от ….. кв. м., съставляващо основа на парцел ….., пл. № ….. от кв …. по стария регулационен план на [населено място], целия парцел от ….. кв. м. с неуредени сметки по регулация за придаваемите се към парцела …. кв. м,, и вместо него е постановено ново, с което е отхвърлен като неоснователен искът на Б. К. М. с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК за собственост на недвижим имот: празно дворно място от ….. кв. м., съставляващо основа на парцел….., пл. № ….. от кв…. по стария регулационен план на [населено място], целия парцел от ….. кв. м. с неуредени сметки по регулация за придаваемите се към парцела …. кв, предявен срещу А. М. А., Н. М. А. – Ш.., Н. Т. М., П. А. Т., М. Б. А. и Н. С. А.; потвърдено е решение № 47 на Районен съд [населено място] от 12.05.2010 г. по гр. д. № 80 по описа на КРС за 2009 г., в частта му, в която са отхвърлени предявените от Б. К. М. срещу А. М. А., Н. М. А. – Ш., Н. Т. М., П. А. Т., М. Б. А. и Н. С. А. субективно съединени искове за отмяна на нотариален акт № …., т. …., дело № …./…. г. на нотариус при КРС;В останалите му части решение № 47 на Районен съд [населено място] от 12.05.2010 г. по гр. д. № 80 по описа на КРС за 2009 г не е обжалвано и е влязло в сила; Б. К. М. е осъден да заплати на А. М. А., Н. М. А. – Ш., Н. Т. М., П. А. Т. сумата 250 лева за направените по делото в първата инстанция разноски, както и сумата 284,46 лева за разноски по делото във втората инстанция.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване, тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадена след 21.12.2010г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В първоинстанционното производство по делото/ л.22/ е приложено удостоверение за данъчна оценка, съгласно което данъчната оценка на процесния недвижим имот е 4223,10лв., поради което и цената на иска е под 5000лева. Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. К. М. против въззивно решение № 242 от 12.04.2011 г. по в.гр.д.№ 923/2010г. по описа на Софийски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :