О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
София, 30.12.2008 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и девети декември, две хиляди и осма година в състав:
Председател: НАДЯ ЗЯПКОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д. № 2549 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационните жалби на В. М. Я. от гр. М., приподписана от адв. Кр. Б. и “С” О. , гр. М., приподписана от ю.к. Ив. Г. срещу въззивно решение от 19.02.2008 год. по гр.д. № 426/2007 год. на Монтанския окръжен съд.
В. М. Я. обжалва въззивното решение в частта, с която е оставено в сила решението от 13.11.2007 г. по гр.д. № 989/2006 г. на Монтанския районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение в размер на 1200 лв., на основание чл.225, ал.1 КТ.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи, че въззивното решение противоречи на практиката на Върховния касационен съд, която приема че основателността на иска по чл.225, ал.1 КТ е в зависимост от оставането без работа в шестмесечния срок след уволнението, като оставането без работа може да се доказва със всички доказателствени средства.
Ответникът по касационната жалба “С” О. в писмения отговор изразява становище решението в обжалваната част, като правилно да се остави в сила.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване следва да се допусне, поради следното:
Същественият процесуалноправен въпрос е, че в нарушение на практиката на Върховния касационен съд въззивният съд не е обсъдил всички доказателства, относими за установяване на правнорелевантния за основателността на иска по чл.225, ал.1 КТ факт, а именно оставането на касатора без работа в шестмесечния срок след уволнението, с което е нарушена нормата на чл.188 ГПК /отм./. Неправилно въззивният съд приел, че по делото не са представени доказателства, които да установят, че за период от шест месеца след 20.10.2006 г. касаторът е останал без работа вследствие на незаконното му уволнение.
С обжалваното решение въззивният съд е приел, че иска по чл.225, ал.1 КТ е недоказан, тъй като по делото не са представени доказателства установяващи оставането на касатора без работа, поради незаконното уволнение.
В представеното от работодателя копие от личното трудово досие на касатора се намира и копие от страницата от трудовата книжка, на която е оформено прекратяването на трудовото му правоотношение на 20.10.2006 г. В противоречие с постоянната практика на Върховния касационен съд която приема, че оставането без работа поради незаконното уволнение може да се доказва със всички доказателствени средства, включително и с препис от официален удостоверителен документ, въззивният съд не е обсъдил представения по делото документ.
Предвид изложеното съдът в настоящия състав намира, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивно решение от 19.02.2008 год. по гр.д. № 426/2007 год. на Монтанския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решението от 13.11.2007 г. по гр.д. № 989/2006 г. на Монтанския районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ.
Държавна такса не следва да бъде определяна, тъй като производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите.
“С” О. , гр. М., обжалва въззивно решение от 19.02.2008 год. по гр.д. № 426/2007 год. на Монтанския окръжен съд в частта, с която е отменено решението на Монтанския районен съд от 13.11.2007 г. по гр.д. № 989/2006 г. в частта му, с която е отхвърлен като неоснователен иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ и вместо него в тази част е постановено ново по реда на чл.208, ал.1 ГПК /отм./, с което е отменено като незаконосъобразно наложеното на В. Я. дисциплинарно наказание “уволнение”.
Ответникът по касационната жалба в писмения отговор изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Касационно обжалване не следва да се допусне, поради следното:
С разпореждане от 2.06.2008 г. Монтанският окръжен съд е констатирал, че касационната жалба е нередовна и е указал на касатора в седмичен срок от съобщението да приложи към жалбата изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, като посочи и на коя от предпоставките по чл.280, ал.1 , т.1, т.2 и т.3 ГПК се позовава и обоснове съответното основание за допустимост на касационното обжалване.
С разпоредбата на чл. 280, ал.1 ГПК законодателят е посочил общият критерий за допускане на касационното обжалване и това е наличието на съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в обжалваното решение. Наред с наличието на този общ критерий за да бъде допуснато касационно обжалване на едно въззивно решение, трябва да бъде налице и който да е от трите специални критерии по чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът следва да посочи кои са въпросите от материалното или процесуално право, по които въззивния съд се е произнесъл и защо те са съществени, както и да обоснове наличието на който и да е от специалните критерии. В настоящия случай в изложението касаторът обосновава допустимостта на касационното обжалване с основанията по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. Неправилността на решението поради допуснати нарушения визирани в разпоредбата на чл.281, ал.1,т.3 ГПК не е основание за допускане на касационното обжалване.
Тъй като липсва изложение относно това, кои са съществените материалноправни или процесуалноправни въпроси, по които съдът се е произнесъл, нито е обосновано наличието на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане касационното обжалване на въззивно решение от 19.02.2008 год. по гр.д. № 426/2007 год. на Монтанския окръжен съд в частта, с която е отменено решението от 13.11.2007 г. по гр.д. № 989/2006 г. на Монтанския районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ и е постановено ново, с което е отменено като незаконосъобразно наложеното на В. М. Я. дисциплинарно наказание “уволнение”.
Водим от горното Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 19.02.2008 год. по гр.д. № 426/2007 год. на Монтанския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решението от 13.11.2007 г. по гр.д. № 989/2006 г. на Монтанския районен съд в частта му, с която е отхвърлен предявеният от В. М. Я. срещу “С” О. гр. М. иск за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ по касационната жалба на В. М. Я. от гр. М., приподписана от адв. Кр. Б.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 19.02.2008 год. по гр.д. № 426/2007 год. на Монтанския окръжен съд в частта, с която е отменено решението от 13.11.2007 г. по гр.д. № 989/2006 г. на Монтанския районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ и е постановено ново, с което е отменено като незаконосъобразно наложеното на В. М. Я. дисциплинарно наказание “уволнение” по касационната жалба на “С” О. , гр. М., приподписана от ю.к. Ив. Г.
В частта по допускане на касационното обжалване делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. при ВКС, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :