О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
гр. София, 10 декември 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора РУСКО КАРАГОГОВ
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 666/ 2009г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С разпореждане № 1* от 13. 11. 2009г., постановено по НАХД № 737/ 2009г., Председателят на Районен съд- гр. Т., е прекратил производството по делото, и е изпратил същото на ВКС на РБ за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че след като с определение № 134 от 20. 10. 2009г., по н. д. № 606/ 2009г., в предходно производство по чл. 43, т. 3 НПК, ВКС на РБ, ІІІ н.о., е изпратил делото за разглеждане на РС- гр. Т., към настоящия момент всички действащи съдии от неговия щатен състав са се отвели от разглеждането на делото, с мотив, че пострадалото от престъплението лице е магистрат от РС- гр. Ш., позовавайки се на основанието по чл. 29, ал. 2 НПК. Направените отводи изключват участието на всеки от тях в образуваното наказателно съдебно производство. При това положение е очевидно, че РС- гр. Т. не може да образува състав, който да се произнесе по делото. Независимо, че касационната инстанция няма правомощието да контролира основателността на отводите, мотивирани в случая единствено с обстоятелството, че пострадал от деянието е съдия от района на друг първоинстанционен- районен съд, различен от този, на който делото е възложено за разглеждане и решаване, горните данни обосновават промяна на подсъдността, и респективно- изпращането му на друг, еднакъв по степен съд, а именно- на Районен съд- гр. В.. С оглед на посочените обстоятелства, съобразявайки релевантните данни и обезпечаването на обективен и разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки, касационната инстанция определи Районен съд- гр. В..
Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 737/ 2009г., по описа на Районен съд- гр. Т., за разглеждане на Районен съд- гр. В..
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Районен съд- гр. Т., за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: