4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
София, 12.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на дванадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 626 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 312/13.І.2015 г. на Н. А. А. от София, ЕГН [ЕГН], подадена едновременно против 4 съдебни акта на състави от първото и второ отделение на ТК на ВКС, както следва: 1./ Срещу определение № 321/11.ХІ.2014 г. на ІІ-ро т.о., постановено по ч. т. дело№ 3135/2014 г.; 2./ Срещу определение № 932/30.ХІІ.2013 г. на І-во т.о., постановено по ч. т. дело № 4341/2013 г.; 3./ Срещу определение № 390/7.VІ.2013 г. на І-во т.о., постановено по ч. т. дело № 60/2013 г. и 4./ Срещу определение № 114/1.ІІ.2013 г. на І-во т.о., постановено по ч. т. дело № 60/2013 г.
Оплакванията на частния жалбоподател са за наличие на отменителните основания по чл. 281, т.т. 2 и 3 ГПК по отношение на всяко едно от 4-те атакувани определения, поради което се претендира отменяването им и .
Ответното по частната жалба [фирма]– София не е ангажирало становище на свой представител по основателността на оплакванията за недопустимост и за неправилност на всяко от атакуваните от А. 4 определения на състави от първото и от второто отделение на ТК на ВКС.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1, изр. 1-во ГПК и подадена от надлежна страна в извънинстанционното производство за отмяна по чл. 303, ал. 1, т 1 ГПК (по т. д. № 315/2014 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение), настоящата частна жалба ще следва да се преценява като процесуално допустима, но само що се отнася до първото от визираните в нея 4 определения. Докато по отношение на последните три същата ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Съображения:
Първото от 4-те атакувани от А. определения е постановено по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК и с него е била оставена без разглеждане молбата му за отмяна – на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – на останалите три съдебни акта, посочени в настоящата частна жалба. Следователно подаването на такава молба за отмяна със сигурност представлява признание на частния жалбоподател, че последните са влезли в сила определения и след като това е така, те не биха могли за подлежат отново на инстанционен контрол пред друг състав на ВКС.
От друга страна, препис от постановеното в извънинстанционното пр-во определение № 321/11.ХІ.2014 г. на ІІ-ро т.о. по ч. т. дело № 3135/2014 г. е бил редовно връчен на А. на датата 13 февруари 2015 г. и затова настоящата частна жалба (с вх. № 312/13.І.2015 г.) с предмет това прекратително определение ще следва да се преценява като подадена в пределите на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1, изр. 1-во ГПК.
Разгледана по същество – в тази й част – частната жалба на А. е неоснователна.
Съгласно чл. 252 ГПК съдът постановява определения, когато се произнася по въпроси, с които не се решава спорът по същество, а Гл. ХХІV от ГПК е озаглавена „Отмяна на влезли в сила решения”. Като е съобразил тази специфика на постановяваните по реда на ГПК съдебни актове, предходният тричленен състав на ВКС правилно /законосъобразно/ е приел, че с атакуваните три определения не само не се решава спор по същество, но и те не се ползват със сила на пресъдено нещо, позовавайки се в тази връзка на постановките в задължителното за съдилищата в Републиката ППВС № 2/1977 г., което запазва значението си и при сега действащия процесуален закон (в сила от 1.ІІІ.2008 г.).
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 321/11.ХІ.2014 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, постановено по ч. т. дело № 3135/2014 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н. А. А. /ЕГН [ЕГН]/ от София с вх. № 312/13.І.2015 г. В ЧАСТТА Й, с която се атакуват следните три съдебни акта:
1/ Определение № 114/1.ІІ.2013 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, постановено по ч. т. № 60/2013 г.;
2./ Определение № 390/7.VІ.2013 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, постановено по ч. т. дело № 60/2013 г.;
3./ Определение № 932/30.ХІІ.2013 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 4341/2013 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. д. № 626 по описа за 2015 г.