ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 159
София. 10.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 9 март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 78 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. п. Т ООД-София против решение № 51/2.04.2008 г. по т.д. № 2442/2007 г. на Софийски АС, с което по същество е уважен предявения от В. П. Т. от София иск по чл.74 ТЗ и се отменя решението на ОСС на касатора, проведено на 23.05.2006 г. по т.3 от дн. ред.
Ответникът по касационнага жалба В. Т. е подал отговор, че същата е недопустима и неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, касаторът твърди, че въпросът за това, дали когато по време на провеждане на ОСС, с квалифицирано мнозинство бъде приет за разглеждане въпрос, невключен в дневния ред, е нарушение или не на чл.139,ал.1 ТЗ, е решаван противоречиво от съдилищата.
С обжалваното решение е прието, че връчването на писмена покана за свикване на ОС с посочен в нея дн.ред е императивно правило, предвидено в чл.139,ал.1 ТЗ, като поканата трябва да отразява конкретно въпросите. По този въпрос САС е споделил изводите на ВКС в решение № 531/25.05.2004 г. по т.д. № 1388/2003 г. на ІІ т.о. САС се е мотивирал, че общата формулировка на т.3 от дн.ред-разни, не дава информация, че на ОСС ще бъде обсъждан важен въпрос-продажба на акции.
В този смисъл са и цитираните от касатора решения на ВКС-Р № 952/27.11.2007 г. по т.д. № 489/2007 г. на ІІ т.о., Р № 1069/27.11.2007 г. на ІІ т.о. и Р № 176/23.04.2008 г. по т.д. № 877/2007 г. на ІІ т.о. Във всички тях става дума за императивното изискване на чл.139,ал.1 ТЗ, но няма нищо за квалифицирано мнозинство.
Не се разрешава противоречиво от съдилищата въпрос, който в първоинстанционното решение е разрешен по един, а във въззивното решение-по друг начин.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното посочване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
Релевираната предпоставка по т.3 на чл.280,ал.1 ГПК би била налице в случай при който произнасянето по конкретния съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос се оказва свързано по необходимост с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на неяснота, непълнота или противоречивост на последния-чл.5 ГПК, или тогава, когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона, за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. Касаторът не е посочил и мотивирал нито един от тези случаи.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 51/2.04.2008 г. по т.д. № 2442/2007 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: