О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1596
София, 25.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1144/2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
С. М. Б. от гр. В. е подала касационна жалба срещу решението на Окръжен съд Враца по гр. д. № 198/2009 г. и приложила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата М. Г. Б. от гр. В. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
След проверка, касационният съд установи следното:
Врачанският окръжен съд с въззивно решение от 21. 4. 2009 г. по гр. д. № 198/2009 г. е потвърдил първоинстанционното решение на Районен съд – Враца по гр. д. № 1560/2008 г., с което е прекратен брака между страните, като дълбото и непоправимо разстроен по вина на жената С. Б. , и е предоставено упражняването на родителските права спрямо детето Р. , роден на 13. 3. 2001 г., на бащата М. Б. , както и ползването на семейното жилище – апартамент в гр. П.. Въззивният съд е изложил изчерпателни съображения относно извода му за вината за развода, за упражняването на родителските права с отглед интересите на малолетното дете М съответно, за ползването на семейното жилище. Изводите са изградени на базата на събраните по делото категорични доказателства, че съпругата е установила извънбрачна връзка с друг мъж, че е имала и други краткотрайни връзки. Съпоставени са родителските качества на всеки от съпрузите на базата на външно проявено чуство за отговорност, като се взети предвид доказателствата, че бащата системно се е грижил за извънучилищните занимания на детето и личните му битови потребности, което е съпоставено с безспорният факт, че съпругата самоволно е заминала на море със своя приятел, което не говори за добри възпитателски качества. Предоставянето на родителските права върху детето е и основанието за предоставяне на семейното жилище за ползване от съпруга М.
Искането на жалбоподателката Б. за допускане на касация на въззивното решение е обосновано по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасянето на въззивния съд относно вината, упражняването на родителските права и ползването на семейното жилище, противоречи на практиката на Върховния съд. Към изложението са приложени Постановление № 12/1971 г., Постановление № 1/1974 г., двете на Пленума на ВС и решение на състав на ВКС от 2003 г..
Твърдението на жалбоподателката, че въззивното решение противоречи на тези съдебни актове, е несъстоятелно. От мотивите на въззивното решение е видно, че решаващият съд се е ръководил от принципите, заложени в СК и в посочените две постановления, които изразяват задължителната съдебна практика относно предоставяне упражняването на родителските права и ползването на семейното жилище след развод.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд от 21. 4. 2009 г. по гр. д. № 198/2009 г. по жалбата на С. М. Б. от гр. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: