О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
София, 21.01.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 2415 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. Д. и И. Г. Д. против разпореждане от 12.11.2008 г., постановено по гр.д. № 735 по описа за 2007 г. на Окръжен съд-Велико Търново, с което е върната касационна жалба с вх. № 10152/12.09.2008 г. на П. Г. Д. и И. Г. Д.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира следното:
С касационна жалба вх. № 10152/12.09.2008 г. П. Г. Д. и И. Г. Д. са атакували решение № 476 от 14.08.2008 г. по гр.д. № 735/2007 г. на Окръжен съд-Велико Търново. С разпореждания от 19.09.2008 г., 8.10.2008 г. и 27.10.2008 г., надлежно връчени, на касаторите са давани указания да отстранят нередовността на жалбата, като представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 от ГПК. С атакуваното разпореждане от 12.11.2008 г. съдът е констатирал, че не е отстранена нередовността на касационната жалба и е върнал същата, на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
Атакуваното разпореждане е законосъобразно. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК изискване за редовност на касационната жалба е същата да съдържа изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Посоченото изискване е спазено, когато касаторът е изложил твърденията си относно наличието на правен въпрос /процесуален или материалноправен/, свързан с решаващите мотиви на съда, т.е. тези, които са обосновали изводите за съществуването или несъществуването на спорното право и се явяват съществени с оглед изхода на не само на конкретното дело, но и на други идентични спорове, както и когато по този правен въпрос липсва практика или същият е разрешаван противоречиво от съдилищата или в противоречие с практиката на ВКС. Нито в касационната жалба, нито в постъпилите във връзка с указанията в посочените три разпореждания молби от 3.10.2008 г., 20.10.2008 г. и 10.11.2008 г. е налице формулиран правен въпрос, нито излагане на твърдения, които да могат да бъдат съотнесени към някоя от хиротезите по чл.280 от ГПК за допускане на касационно обжалване. В посочените молби се преповтарят доводите от касационната жалба, които касаят законосъобразността на изводите на съда в постановеното въззивно решение, но липсва, изискуемото като условие за редовност на касационната жалба съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. В настоящата частна жалба отново липсват доводи, относими към преценка редовността на касационната жалба и предприетите от съда процесуални действия.
В обобщение правилно въззивният съд е констатирал, че не са отстранени нередовностите на касационната жалба и в съответствие с правомощията си по чл.285 от ГПК е върнал същата, поради което разпореждането му следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 12.11.2008 г., постановено по гр.д. № 735 по описа за 2007 г. на Окръжен съд-Велико Търново, с което е върната касационна жалба с вх. № 10152/12.09.2008 г. на П. Г. Д. и И. Г. Д.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: