О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 16
София, 03.02.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на втори февруари две хиляди и петнадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 5 /2015 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Н. В. А. от [населено място] , [община] чрез адв. К. С.- АК В. Т. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 195 от 17.11.2014 година постановено по гр.д. Nо 2968/ 2014 година на ВКС- II отд., с което касационното производство е прекратено , а подадената срещу въззивно решение от 15.11.2014 година по гр. В.д. Nо 697/2013 година на ОС-Велико Търново касационна жалба е върната на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй като не е отчетен факта , че данъчна оценка на имота е по висока от посочената деноминирана стойност, значително по висока от тази , на която база са изводите на съда за недопустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.2 ГПК. Поддържа се довод, че касационното обжалване , при същите условия от гл.т. на цена на иска и критерий за недопустимост, е било допуснато и разгледано по същество от ВКС.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .
Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на ВКС- II отд., при проверката допустимостта на образуваното касационно производство по касационна жалба вх. Nо 12515/21.12.2013 година на Н. В. А. от [населено място] в прекратил касационното производство на основание чл. 280 ал.2 ГПК и е разпоредил да се върне посочената касационна жалба срещу въззивно Решение от 15.11.2013 година по гр. В.д. Nо 697/2013 година на ОС-Велико Търново , с което е отменено решението на първата инстанция по отхвърления иск по чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД и е постановено ново решение , с което по иска на ВК “Съгласие“ с .Р. срещу Н. В. А. от същото населено място е прието за установено , че кооперацията е собственик на закрит склад с метална носеща конструкция , със застроена площ от 306 .25 кв.м., находящ се в парцел 32 от първи стопански двор , изграден в южната част при посочените граници, като процесуално недопустима. Прието е , че цената на иска , обуславящ критерий за допустимост на касационното обжалване , изчислена на база разпоредбата на чл. 55 ал.1 б.“б“ ГПК / отм./ е данните за данъчната оценка от 187 100 /неденоминирани/ лева , е под минимално определения имуществен праг от 5000 лв. , определен с чл. 280 ал.2 ГПК , позовавайки се и на разясненията на ТР 3/2014 год. на ОСГТК на ВКС.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона и разясненията на ТР 3/ 2014 год. на ОСГТК на ВКС.
Правилно с обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че след като делото е образувано на 15.01. 1998 година при защитим материален интерес по иска по чл. 108 ЗС за собственост и облигационна претенция по чл. 73 ал.1 ЗС , с числов израз съответно от 187 100 неденоминирани лева по вещния иск и от 1 138 368 неденоминирани лева по облигационния иск, приложимата норма , определяща цената на вещния иск е тази по чл. 55 ал.1 б.“б“ ГПК / отм./ респ. на чл. 55 ал.1 б‘а“ ГПК / отм./ . При зачитане на разпоредите на Закона за деноминацията от 1.07.1999 година и привеждане на сумите – цена на иска към новите числови стойности, цената на исковете е много под изискуемия от закона минимум за обжалваемост на въззивни решения по граждански дела от 5000 лв., поради което е безспорно, че законът е приложен правилно и в съответствие с приетите разяснения по посоченото Тълкувателно решение на Общото събрание на гражданска и търговска колегия.
Доводът на жалбоподателя, че при същите цена на исковете и приложим закон , при обжалване пред ВКС по гр.д. 783/2012 год. на I г.о. касационното обжалване е било допуснато , не може да обуслови извод за незаконосъобразност на обжалваното определение, след като в проведения контрол за законосъобразност настоящият състав констатира приложение на закона в пълно съответствие с неговия дух и разум.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал.4 ГПК във вр. с чл. 271 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 195 от 17.11.2014 година постановено по гр.д. Nо 2968/ 2014 година на ВКС- II отд., с което касационното производство по същото дело е прекратено , а подадената срещу въззивно решение от 15.11.2014 година по гр. В.д. Nо 697/2013 година на ОС-Велико Търново касационна жалба на Н. В. А. от [населено място] , [община] е върната на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: