2
определение на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение по гр.д.№ 246 от 2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
гр.София, 30.01.2017 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д. № 246 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. П. Д. срещу решение № 3482 от 27.04.2016 г. по в.гр.д.№ 4722 от 2014 г. на Софийския градски съд, ГК, IV „В“ въззивен състав В СЛЕДНИТЕ НЕГОВИ ЧАСТИ:
1. с която е осъдена Е. П. Д. да заплати на С. Х. Т. сумата 948,66 лв., представляваща необходими разноски за делбения имот /разноски за направа на покрив, на външни подпорни колони и ж.б.пояс около къщата, измазване на стая и антре, наковаване на сачак, коване на дюшеме, монтаж на нови прозорци, прокарване на В и К инсталация, в това число външен и вътрешен водопровод, изграждане на външен и вътрешен канал, изграждане на шахта /отходна яма/, включително разходи за труд за извършване на тези дейности, съответни на дела на Е. Д. в делбения имот от 2/12 ид.ч.;
2. с която е осъдена Е. П. Д. да заплати на С. Х. Т. сумата 418,33 лв., представляваща увеличената към настоящия момент стойност на делбения имот след отчитане на извършените в него подобрения, съответно на дела на Е. Д. в делбения имот от 2/12 ид.ч. и
3. с която е обезсилено първоистанционното решение от 16.07.2013 г. за допълване на основното решение от 18.12.2013 г. в частта му, имаща характер на определение, с което на основание чл.282 ГПК /отм./ С. Х. Т. е осъден да заплаща на Е. П. Д. месечен наем за ползването на делбения имот от 25 лв. за периода от 19.04.2004 г. до 24.01.2013 г. /общо дължима сума за този период 2 648 лв./, заедно със законната лихва върху тази сума и месечен наем от 23 лв. за периода от 25.01.2013 г. до момента на влизане в сила на определението за привременни мерки, заедно със законната лихва върху тази сума.
Ответникът С. Х. Т. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: Касационната жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане поради следното:
1. Въззивното решение в частта по исковете по чл.286 ГПК /отм./ за заплащане на описаните по-горе необходими разноски и подобрения в делбения имот /увеличение на стойността на имота вследствие на извършените в него подобрения/ не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280, ал.2, т.1 ГПК: Видно от молба, находяща се на лист 164 от първоинстанционното дело, С. Х. Т. е предявил срещу Г. С. С. искове по чл.286 ГПК /отм./ в общ размер от 3 833 лв. Тоест, цената на предявените срещу Е. Д. искове по чл.286 ГПК /отм./ е под 5 000 лв.
2. Въззивното решение в частта, с която е обезсилено първоинстанционно решение в частта му, имаща характер на определение за определяне на привременни мерки по чл.282 ГПК /отм./, също не подлежи на касационно обжалване. Съгласно приетото в т.6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. по тълк.д.№ 1 от 2001 г. на ОСГК на ВКС, постановено по отменения ГПК, но актуално и при сегадействащия ГПК, определенията по чл.282 ГПК /отм./ подлежат на двуинстанционно разглеждане. В случая това двуинстанционно разглеждане е проведено- има постановено решение на първоинстанционния съд, имащо характер на определение за привременни мерки, и решение на въззивен съд по жалба срещу това определение.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх.№ 75800 от 03.06.2016 Г., подадена от Е. П. Д. срещу решение № 3482 от 27.04.2016 г. по в.гр.д.№ 4722 от 2014 г. на Софийския градски съд, ГК, IV „В“ въззивен състав И
ПРЕКРАТЯВА образуваното по тази жалба гр.д.№ 246 от 2017 г. на ВКС, ГК, Първо г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.