О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
гр. София, 12.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, II гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) Златка Русева
дело № 2887/2015 година:
Производството е по чл. 274, ал. 2,изр. второ ГПК.
Образувано по частна жалба вх. № 5759 от 18.05.2015 г. ,подадена от П. М. Н. от [населено място], срещу определение № 176 от 17.04.2015 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, постановено по ч. гр. д. № 1184/2015 г. по описа на съда,в частта му с която се оставя без разглеждане частната жалба на П. М. Н. срещу определение №17375/19.08.2014г. по ч.гр.д.№3614/2014г. по описа на Софийски градски съд,в частта на последното за потвърждаване на определение от 17.02.2014г. по гр.д.№22185/2013г. по описа на Софийски районен съд,с което е отказано предоставяне на правна помощ но П. М. Н. по предявения от него иск за промяна на родителски права.
Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното определение.
При проверка на данните по делото, настоящият състав на ВКС, II г.о. приема следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
С определението си, предмет на настоящата частна жалба, ВКС, състав на първо гражданско отделение, е приел, че частна касационна жалба е процесуално недопустима. Изложени са доводи, че с оглед разпоредбата на чл. 95, ал. 6 ГПК, определението на въззивния съд е окончателно.
Настоящият състав на ВКС, II г.о., приема следното:
Подадената частна жалба е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 95, ал. 5 ГПК определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба. Определението на въззивната инстанция по нея, обаче, съгласно изричната разпоредба на чл. 95, ал. 6 ГПК, е окончателно. При тези обстоятелства определението на Софийски градски съд в частта, с която е потвърден отказа на Софийски районен съд за предоставяне на правна помощ, съставлява окончателен акт и на основание чл. 95, ал. 6 ГПК не би могъл да бъде предмет на инстанционен контрол. Ето защо, изводите на състава на ВКС- първо гражданско отделение, относно недопустимостта на частната касационна жалба, са правилни и законосъобразни.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 176 от 17.04.2015 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение постановено по ч.гр.д. № 1184/2015 г. по описа на съда,в обжалваната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: