2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 160
С., 02,03,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 24 февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 123 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Й. М. от Варна против определение № 2126/12.07.2010 г. по ч.т.д. № 1111/2010 г. на В. ОС, с което се потвърждава разпореждане № 34758/4.12.2009 г. по гр.д. № 13226/2009 г. на В. РС за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изп.лист за сумата 2 872 лв. по ЗЗ от 30.08.2007 г., ведно със законната лихва и разноски, по заявление на Д. клуб Б. АД-С..
Ответното по частната касационна жалба АД е подало отговор, че няма посочени конкретни основания по чл.280,ал.1 ГПК, а освен това, че същата е неоснователна.
В частната касационна жалба е посочено, че правното основание за допускане на касационно обжалване е чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
ВКС-І т..о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно определение, изключва това определение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното определение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГКТК.
Бланкетното позоваване на законовия текст на чл.280,ал.1,т.3 ГПК не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
Съгласно т.4 ТР 1/2009 г. ОСГКТК смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена. Такива доводи не се правят.
Доводите за неправилност на определението са ирелевантни в производството по допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 2126/12.07.2010 г. по ч.т.д. № 1111/2010 г. на В. ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: