О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
гр. София, 20.04.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч.гр.д.№ 149 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е против определение №2274/11.12.2009 година, постановено по в.гр.д. № 1030/2008 г. от Окръжен съд – Благоевград. С обжалваното определение, с което в полза на ищците по делото, въззиваеми във въззивното производство, са присъдено съдебни разноски в размер на 400 лева, по реда на чл.192, ал.4 от ГПК.
Ответниците по частната жалба не взимат становище по нея.
Частната жалба е допустима, подадена е в срок, а разгледана по същество е основателна.
Производството по гр.д. №1030/2008 година, по описа на Окръжен съд – Благоевград е образувано по въззивна жалба против решение на Районен съд – Благоевград. Исковото производство пред районния съд е образувано по искова молба с вх. № 5148/27.12.2007 година, поради което и с оглед разпоредбата на пар.2, ал.1 от ПЗР на ГПК, производството по същата пред първата и въззивната инстанция се извършва по реда на ГПК /отм./. Производството пред въззивната инстанция е приключило с влязло в сила съдебно решение, постановено на 23.02.2009 година, като видно от приложените съобщения за неговото изготвяне, приложени по делото, същото е влязло в сила на 28.03.2009 г./ работен ден/. Съгласно разпоредбата на чл.192, ал.4 от ГПК /отм./, съдът, по свой почин или по искане на страните, може да измени постановеното решение в частта му за разноските, в срок от два месеца от влизането му в сила. Срокът е преклузивен, като е изтекъл на 28.05.2009 година. Молбата за присъждане на разноски, е подадена на 18.09.2009 година, след изтичането на преклузивния срок по чл.192, ал.4 от ГПК.
След изтичането на преклузивния срок за подаването на молбата за изменението на решението в частта му за разноските, процесуалното право да се иска изменението на решението е погасено. Разглеждането на молбата по същество е процесуално недопустимо, поради което постановеното определение следва да се обезсили, а молбата на молителя да се остави без разглеждане.
Водим от горното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение №2274/11.12.2009 година, постановено в закрито съдебно заседание по в.гр.д. № 1030/2008 г. от Окръжен съд – Благоевград, с което в полза на Г. В. С. са присъдени съдебни разноски в размер на 400 лева, като вместо него постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. В. С. от гр. Б., ул.”П” №61 с правно основание чл.192, ал.4 от ГПК /отм./, за присъждане на съдебни разноски по гр.д. № 1030/2008 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, на основание чл.274, ал.2, изр.второ от ГПК.
Председател: Членове: 1. 2.