О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
София, 30.04.2020 г=
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков
ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова
Десислава Добрева
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…..……………………………..…….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2466 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, т. 2 ГПК – във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК
Образувано е по частна жалба с вх. № 14165/12.ІХ.2019 г. на „ОТП Факторинг България” ЕАД-София, подадена чрез неговия юрисконсулт против въззивното определение № ІV-1579 на Бургаския ОС, ГК, 4-и с-в, от 23.VІІІ.2019 г., постановено по ч. гр. дело № 922/2019 г., с което – по реда на чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК – е било допълнено предходно определение № ІV-1401/25.VІІ.2019 г., постановено по същото дело, посредством осъждането на търговеца настоящ частен жалбоподател да заплати на Н. И. И. от [населено място] съдебно-деловодни разноски за въззивното производство „съобразно отхвърлената част от частната жалба” в размер на сумата от 871 лв. (осемстотин седемдесет и един лева), представляваща дължим на същия адвокатски хонорар по чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Оплакванията на дружеството частен жалбоподател са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно определение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на Бургаския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това се претендира отменяването му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната жалба Н. И. И. от [населено място] писмено е възразил както по допустимостта й, инвокирайки довод, че компетентен да я разгледа е Бургаския апелативен съд, така и по основателността на наведените в нея оплаквания за неправилност на атакуваното определение по чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК.
В настоящия си състав Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че делото е неправилно образувано пред него, тъй като – съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, предл. 2-ро ГПК – когато определение по ал. 1 на същия законов текст е постановено „от окръжен съд като въззивна инстанция”, то подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд, а не пред ВКС. Несъмнено е, че първоначалното определение № ІV-1401/2.VІІ.2019 г. по ч. гр. дело № 922/2019 г. е било постановено от Бургаския ОС в качеството му на въззивна инстанция, тъй като негов предмет е било разглеждането на частна въззивна жалба на същия търговец срещу определение № 254/19.ІІІ.2019 г. на Несебърския РС: за прекратяване на първоинстанционното производство по гр. дело № 1088/2018 г. на основание чл. 299, ал. 2 ГПК. Извършеното по реда на чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК допълване на същото, не променя въззивния характер на сега атакувания съдебен акт за разноските.
Мотивиран от горното Върховният касационен, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА настоящето частно производство по чл. 274, ал. 2, т. 2 ГПК, във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на състав на Бургаския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 2466 по описа за 2019 г.