О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
София, 31.03.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 81 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. А. П. от гр. С. срещу разпореждане от 1.12.2008 год. по гр.д. № 3980/2007 год. на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение № 136 от 14.04.2008 год., постановено по същото дело. Поддържа се, че неправилно е върната касационната жалба.
Ответникът по частната жалба “С. а. ” ЕАД, гр. С. не е подал писмен отговор.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
Г. А. П. е подал касационна жалба срещу решение № 136 от 14.04.2008 год. по гр.д. № 3980/2007 год. на Софийски градски съд. С обжалваното разпореждане е прието, че въпреки дадените указания за отстраняване нередовността на касационната жалба с разпореждане от 24.07.2008 г., жалбоподателят не е изпълнил изискванията да представи мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 вр. с чл.280, ал.1 ГПК, поради което е разпоредено връщането й на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая жалбоподателят е представил изложение за допускане на касационно обжалване, постъпило в Софийски градски съд на 31.10.2008 . С това следва да се приеме, че нередовността по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е отстранена.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивния съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателят е отстранил тази нередовност. Доколко изложението за допускане на касационно обжалване мотивира приложно поле по чл.280, ал.1 ГПК ще се прецени в производството по чл.288 ГПК от касационната инстанция. Ако изложението не отговаря на изискванията на закона, страната ще понесе последиците от това с акта по чл.288 ГПК.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че разпореждането на въззивния съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената от Г. А. П. касационна жалба е неправилно и следва да се отмени, а делото върне на въззивния съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия по касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 1.12.2008 год. по гр.д. № 3980/2007 год. на Софийски градски съд.
Връща делото на същия съд за администриране подадената от Г. А. П. касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: