Определение №160 от 9.4.2009 по ч.пр. дело №40/40 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О         П         Р          Е         Д         Е         Л         Е         Н         И         Е
 
 
Nо160/09.04.2009 година
 
В         И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А
 
 
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година , в състав
 
 
                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
                                                                                 ЗДРАВКА  ПЪРВАНОВА
 
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо  40 /2009 година  и за да се произнесе , взе предвид следното:
 
Производството е образувано:
По реда на чл. 274 ал.2 ГПК по частна жалба вх.Nо А 1112/07.07.2008 година на С. С. Р. и П. В. Р. срещу Определение от 19.06.2008 година , постановено по ч. Гр.д. Nо 177/2008 година на Монтанския окръжен съд и
По реда на чл.218к във вр. с чл. 218 а б.”в” ГПК /отм./ по частна жалба вх. Nо А 795/17.05.2008 година на С. Р. от гр. С., подадена срещу Определение от 26.03.2008 година постановено по ч.гр.д.Nо 76/2008 год. на Монтанския окръжен съд , с което частично е изменено Определение от 26.01.2008 година по ч. гр.д. Nо 455/2005 година на Ломския районен съд, постановено по реда на чл. 192 ал.4 ГПК/отм./ досежно дължимите разноски пред въззивната и касационна инстанции.
По подадените частни жалби, състав на ВКС- второ отделение намира:
По частна жалба вх.Nо А 1112/07.07.2008 година на С. С. Р. и П. В. Р. срещу Определение от 19.06.2008 година , постановено по ч. Гр.д. Nо 177/2008 година на Монтанския окръжен съд.
С обжалваното Определение, състав на окръжният съд е оставил без разглеждане частната жалба на С. и П. Р. , подадена срещу разпореждане на съда по реда на чл. 244 ал.1 ГПК/отм./ за издаване на изпълнителен лист по влязло в сила решение по чл. 32 ал.2 ЗС. Прието е , че частната жалба е подадена извън срока на закона , поради което като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Съдът е съобразил правилно начина на броене на срока за обжалване,отчел е обстоятелството, че съдебните книжа от съдия изпълнителя/ за връчване призовка за доброволно изпълнение/ са връчени надлежно на съпруга на жалбоподателката/ също жалбоподател по делото/. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист, като всеки подлежащ на обжалване съдебен акт , може да бъде атакуван пред по-горната инстанция само в рамките на предвидения по закон срок. След изтичане на срока, който срок според ГПК е процесуално преклузивен ,с неговото изтичане правото на обжалване на заинтересованата сана не съществува, поради настъпилата преклузия и подадената/ като в случая частна жалба / се явява процесуално недопустима. Ето защо наведените в частната жалба пред ВКС доводи са ирелевантни, поради което и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По частната жалба вх. Nо А 795/17.05.2008 година на С. Р. от гр. С., подадена срещу Определение от 26.03.2008 година постановено по ч.гр.д.Nо 76/2008 год. на Монтанския окръжен съд , с което частично е изменено Определение от 26.01.2008 година по ч. гр.д. Nо 455/2005 година на Ломския районен съд, постановено по реда на чл. 192 ал.4 ГПК /отм./ досежно разноски пред първата инстанция, в частта , с която е потвърдена дължимостта на сумата 380 лв.
Обжалваното решение на втората инстанция , в частта ,с която е потвърдено определението по чл. 192 ал.4 ГПК /отм./ и са присъдени разноски за първата инстанция в размер на 380 лв. е правилно и законосъобразно. Разноските в размер на 380 лв. са тези направени от Н. Т. за въззивната и касационна инстанции. Разноските са изчислени точно с оглед на –представените по делото и налични по делото писмени документи и са присъдени в пълен размер с оглед изхода на спора , съобразно разпоредбата на чл. 64 ал.1 ГПК /отм./.с оглед на изложеното частната жалба срещу определението в частта за допълнително присъдените разноски в размер на 380 лв. следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 19.06.2008 година , постановено по ч. гр.д. Nо 177/2008 година на Монтанския окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. Nо А 795/17.05.2008 година на С. Р. от гр. С., подадена срещу Определение от 26.03.2008 година постановено по ч.гр.д.Nо 76/2008 год. на Монтанския окръжен съд , с което частично е оставено в сила Определение от 26.01.2008 година по ч. гр.д. Nо 455/2005 година на Ломския районен съд, постановено по реда на чл. 192 ал.4 ГПК/отм./ досежно дължимите разноски по делото в размер на 380 лв. / триста и осемдесет лева/ .
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top