О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
София, 30.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 4950/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. о. , подадена от пълномощника мл. юрисконсулт Ц. Т. И. , срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ с-в, № 104 от 14.07.2008г. по в.гр.д. № 1861/2007г. с което е оставено в сила решението на Софийски градски съд от 22.05.2007г. по гр.д. № 2846/2005г., с което на основание чл. 59 ЗЗД е осъдена С. о. – район „Л” да заплати на Б. Г. Е. и Н. П. Е. сумата 17 275 лв.
Ответниците Б. Г. Е. и Н. П. Е. , двамата от гр. С., в представения по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК от пълномощника им адв. Л писмен отговор молят да не се допуска касационно обжалване на решението, а ако се допусне то да се остави в сила.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, второ г. о., взе предвид следното:
За да постанови въззивното решение Софийски апелативен съд е приел, че с по-високата стойност на предоставеното в обезщетение срещу отчуждения имот жилище към датата на отмяната на отчуждаването спрямо датата на продажбата му, С. о. се е обогатила неоснователно за сметка на ищците и следва да им върне онова, с което се е обогатила, до размера на обедняването, а именно сумата 17 275 лв. Приел е за установено от фактическа страна, че със заповед от 29.09.1999г. на кмета на С. о. е отменено отчуждаването на недвижим имот от 2 дка в м. „О” гр. С. от собственика В. Х. Г. – майка на ищцата, извършено през 1977г. Предоставеното в обезщетение срещу отчуждения имот жилище в ж.к. „М” било върнато и бил съставен акт за частна държавна собственост, а впоследствие акт за частна общинска собственост от 2004г. Срещу отчуждения имот през 1978. Веселина Г. е получила 1000 лв., като разликата до пълната стойност на апартамента от 8536 лв., или сумата 7536 лв. ищците изплатили с кредит от ДСК. Изплатената със собствени средства стойност съставлява 88,25 % от цялата стойност на жилището. Към 29.09.1999г. – датата на отмяна на отчуждаването, стойността на върнатия апартамент, съответстваща на изплатените от ищците 88,25% е била 17 275,06 лв., от които платени от ищците реално са 7536 лв., а останалите 9736,13 лв. представляват разликата в пазарната цена на апартамента към датата на покупката и датата на отмяна на отчуждаването. Квалифицирал е иска по чл. 59 ЗЗД и е приел, че с по-високата стойност на жилището към датата на отмяната на отчуждаването спрямо датата на продажбата му, С. о. се е обогатила неоснователно за сметка на ищците.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът С. о. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поддържа, че въпросът за правната квалификация на иска – по чл. 59 ЗЗД, който е субсидиарен, или по чл. 6, ал. 2 ЗВСВНОИ, уреждащ правата на страните при отмяна на отчуждаването, е съществен за разрешаването на спора и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд намира, че е налице посочено от касатора основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Материалноправният въпрос за правната квалификация на предявения иск е от съществено значение за правилното разрешаване на правния спор по делото, като същевременно е от значение и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ с-в, от 14.07.2008г. по в.гр.д. № 1861/2007г.
Указва на жалбоподателя С. о. –район „Л” в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 345,50 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: