О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
София, 01.03.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №117 по описа за 2012 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Н. И. от [населено място], срещу определение №30 от 10.01.2011г. по гр.д.№759/2011г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на И. Н. И. срещу определение №276 от 11.11.2011г. по гр.д. №405/2011г. на Върховния касационен съд, ІІІг.о., в частта, в която е отхвърлена молба за продължаване на срок.
Не е постъпил отговор на частната жалба от другата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на И. Н. И. срещу определение, с което е оставена без уважение молбата му за продължаване на срока за внасяне на държавна такса за производството по разглеждане на касационната му жалба.
Частната жалба е оставена без разглеждане по съображения, че определението, с което е разгледана молба за продължаване на срока, не подлежи на обжалване.
Определението е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК на обжалване подлежат определенията на съда, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично посочени в закона. Обжалваното определение е постановено по частна жалба срещу определение, постановено по реда на чл.63 от ГПК, с което е разгледана молбата на И. И. за продължаване на срока за внасяне на държавна такса за производството по разглеждане на подадената от него касационна жалба. В Гражданския процесуален кодекс не е предвидено изрично, че определението, с което съдът отказва продължаване на срока, подлежи на обжалване, нито това определение е от категорията определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. След като в закона не е предвидено изрично, че определението с което се отказва продължаване на срока подлежи на обжалване, то и по аргумент от чл.274, ал.1 от ГПК това определение не подлежи на обжалване.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
В частната касационна жалба се съдържат доводи, че обжалвания съдебен акт е непълен, каквито доводи обаче не могат да бъдат разглеждани в настоящото производство, тъй като са извън предмета му, очертан от обжалвания съдебен акт, така както е постановен.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №30 от 10.01.2011г. по гр.д.№759/2011г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: