О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
гр.София, 11 октомври 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
КЕТИ МАРКОВА
при участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
ч.наказателно дело под № 2448/2011 година
Производството пред ВКС е по чл.43, т.3 НПК.
На основание чл.29, ал.2 НПК, съдиите от Исперихския районен съд са се отвели от разглеждането на образуваното в този съд нчхд № 231/2011 год. с мотива, че единият от подсъдимите, А. Н. М., е практикуващ в [населено място] адвокат, а подсъдимата Г. Х. Х. е в дългогодишно фактическо съжителство с М., които обстоятелства са от естество да създадат съмнение в обективността и безпристрастността на съдиите от местно компетентния съд.
В писменото си становище, представителят на ВКПр счита, че е налице хипотезата на чл.43, т.3 НПК.
Върховният касационен съд намира, че следва да се внесе промяна в местната подсъдност за разглеждането на посоченото по-горе дело. Същото следва да се възложи на съд, еднакъв по степен с Исперихския районен съд и извън съдебния район на горестоящия му Разградски окръжен съд предвид обстоятелството, че подсъдимият М. е адвокат в Разградската адвокатска колегия.
Имайки предвид казаното, ВКС в състав от трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЛАГА на Шуменския районен съд разглеждането на прекратеното по описа на Исперихския районен съд нчхд № 231/2011 год. с тъжител Р. Х. И. и подсъдими А. Н. М. и Г. Х. Х., обвинени в извършено на 23.V.2011 год. в [населено място] престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/