2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
София, 13.03.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 417/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК,образувано по частна жалба на ЕТ „Христал – С. Х. „ – [населено място] против определение № 2833 от 17.11.2014г. по ч.т.д. №2768/14г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба- [фирма] – [населено място] не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение за да се произнесе взе предвид следното:
С обжалваното определение, състав на Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател против протоколно определение от 29.04.2014г. по т.д. 5893/12г. на СГС, с което е отказано събиране на допълнителни доказателства. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че след като обжалваното определение не попада сред тези, които са преграждащи развитието на производството или тези, за които законът предвижда изрично обжалваемост, то подадената жалба е процесуално недопустима.
Определението е правилно.
Протоколното определение, обжалвано пред САС е постановено от съдия при СГС, който е оставил без уважение доказателствени искания на ищеца. Обжалваният съдебен акт, поради така очертания свой предмет не е включен в предметния обхват на определенията подлежащи на инстанционен контрол по чл.274 ГПК, с оглед лимитивно очертаните хипотези по текста. Правилността на определенията по събиране на доказателства не се преценява самостоятелно, а чрез контрола упражняван инстанционно спрямо постановеното решение по спора във връзка с негови евентуални пороци, свързани, в случая, с несъбирането на конкретните доказателства. След като за обсъжданите определения не е предвидена самостоятелна обжалваемост, то правилно съставът на Софийски апелативен съд е оставил подадената частна жалба без разглеждане.
Без правно значение за допустимостта на инстанционния контрол са подробно развитите от жалбоподателя доводи относно значимостта на исканите от него доказателства, тъй като предмет на настоящето производство е единствено законосъобразността на извода на въззивния съд за допустимост на инстанционен контрол по отношение на определение, с което е отказано допускане на доказателства. Доколкото страната не е развила доводи за допустимост на такъв контрол, то и изложеното от нея не променя извода, че постановения от първостепенния съд съдебен акт не попада в обхвата на подлежащите на обжалване актове по реда на чл.274, ал.1 ГПК.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2833 от 17.11.2014г. по ч.т.д. №2768/14г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: