О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№161
гр. София, 24.09.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 3337 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Н. Н. от [населено място] против определение № 156 от 17.07.2019г. постановено по гр.д. № 2294/2019г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба за отмяна на влязло в сила решение на Варненски окръжен съд.
В частната жалба се поддържа, че съдът е неправомерно е отказал защита на имуществените й права и е нарушил чл.2 ГПК, както и чл.178, ал.1 ГПК при преценка на доказателствата. Изложени са доводи за неправилност на решението на Варненски районен съд, което е влязло в сила и чиято отмяна е поискана.
Ответникът [община] не взема становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
С обжалваното определение съставът на Първо гражданско отделение е оставил без разглеждане подадената от М. Н. молба за отмяна на влязлото в сила решение на Варненски окръжен съд по гр.д.№ 1819/2017 г. по съображения, че не съдържа конкретни твърдения за наличие на някое от основанията по чл. 303, ал.1 ГПК, както и поради подаването й извън тримесечния срок по чл. 305 ГПК.
Съображенията на състава следва да бъдат споделени, а определението – потвърдено.
Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения, приложимо само при наличието на изчерпателно посочени в закона предпоставки/основания/ и упражнено в рамките за предвидените в закона срокове. Подадената молба за отмяна съдържа единствено оплаквания срещу правилността на влязлото в сила решение, но не и изложение на фактически обстоятелства, които да бъдат подведени под някоя от хипотезите на чл. 303, ал.1 ГПК. Такива не са посочени и след изрично дадените от администриращия съд указания за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Поради това и в съответствие с указанията в т.10 на Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК молбата за отмяна правилно е приета за недопустима и е върната.
Следва да се допълни, че молбата за отмяна не може да се основава на твърдения за неправилност на атакуваното решение, както е в случая, тъй като такива се разглеждат в рамките на инстанционния контрол, който е изчерпан, но не и в специалното производство по чл. 303 и сл. ГПК.
Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 156 от 17.07.2019г. постановено по гр.д. № 2294/2019г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от М. Н. Н. молба за отмяна на влязло в сила решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: