О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
София,26.10.2009г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховния касационен съд на Република България, състав на четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесет и трети октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело № 2263 / 2008г. по описа на ВКС.
Производството е по чл.303, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по повод подадената на 01.14.2008г. молба от С. Х. К. за отмяна на влязлото в сила решение от 02.07.2004г. по гр.д. №1246/2003г. на ВКС, с което е оставено в сила въззивно решение от 24.04.2003г. по гр.д. №12/2003г. на Софийски апелативен съд за потвърждаване решение от 19.11.2002г. по гр.д. №373/2002г. на Врачански ОС на основание чл.303, ал.1 ГПК. В молбата за отмяна молителят не сочи конкретно отменително основание, а се поддържа, че по делото липсва законна представителна власт на явилите се прокурори.
Ответната П. на РБ не взема становище по молбата.
Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение счита, че молбата не следва да бъде допускана за разглеждане по същество.
С атакуваните решения са отхвърлени предявените от молителя срещу П. на РБ искове с правно основание чл.2 от ЗОДОбВ.
В молбата за отмяна молителят поддържа, че е нарушено правото му на защита по делото, тъй като е направил отвод на всички прокурори, поради което участието на такива по делото е при липса на законна представителна власт.
Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т. 5 ГПК страната може да иска отмяна на влязлото в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото и да защити правата си по спора, но молбата за това следва да бъде подадена в съда в тримесечен срок от узнаване на решението. В случая решението на ВКС,чиято отмяна се иска, е от 02.07.2004г. и за същото молителят е узнал най късно на 16.07.2004г., когато е подал друга- първа по реда си молба за отмяна на основание чл.231, ал.1, б.»а» и «ж» ГПК/отм./. Настоящата – трета по ред молба за отмяна, молителят е подал на 01.04.2008г., поради което същата следва да бъде разглеждана по реда на новия ГПК.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна не е подадена в срока по чл.305, т.5 ГПК и същата не може да бъде допусната за разглеждане по същество, а следва да бъде оставена без разглеждане. Подаването на молбата в тримесечен срок от узнаване на решението е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. В случая тя е подадена едва на 01.04.2008г., т.е. около четири години след узнаването на решението, чиято отмяна се иска, поради което същата на основание чл.307, ал.1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 01.04.2008г. на С. Х. К., за отмяна на влязлото в сила решение от 02.07.2004г. по гр.д. №1246/2003г. на ВКС, с което е оставено в сила въззивно решение от 24.04.2003г. по гр.д. №12/2003г. на Софийски апелативен съд за потвърждаване решение от 19.11.2002г. по гр.д. №373/2002г. на Врачански ОС, на основание чл.303, ал.1,т.5 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: