О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
гр. София, 5.08. 2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди и десета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д. № 192 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на НЗОК, чрез пълномощника си адв. Б от АК-София срещу въззивно решение от 23.10.2009 г., постановено по гр.д. № 1314/2008 г. на Софийски градски съд, ВО, ІV-Б състав.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че жалбоподателят не е изложил съображения за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение, а именно кой е правният въпрос от материалноправна или процесуалноправна страна, обусловил изхода на спора, по който се е произнесъл въззивния съд и който 1. е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, 2. решаван противоречиво от съдилищата, 3. е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като условие за нейната редовност, съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Такова не е инкорпорирано в самата касационна жалба, в която са релевирани само основанията по чл. 281, т. 3 ГПК.
Предвид констатираната нередовност на подадената касационна жалба, образуваното касационно производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Софийски градски съд за администриране на касационната жалба, съобразно изискванията на чл. 285, ал. 1, във вр. с чл. 284, ал. 3 ГПК. Въззивният съд е длъжен да изпълни процесуалното си задължение и да даде възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на касационната си жалба като приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да се даде възможност на ответника по жалбата да вземе становище по същото. Неизгодните правни последици, които настъпват за страните при несъобразяване с изискванията на процесуалния закон и при неизпълнение на процесуални задължения, са ясно посочени в закона и не могат да бъдат игнорирани, а тяхната проверка съобразно разпоредбите на чл. 285, ал. 1 и чл. 286, ал. 1 ГПК, е възложена на въззивния съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 192/2010 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, образувано по касационната жалба на Националната з. к. , гр. С. срещу въззивно решение от 23.10.2009 г., постановено по гр.д. № 1314/2008 г. на Софийски градски съд, ВО, ІV-Б състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране на касационната жалба на Националната з. к. , гр. С. срещу въззивно решение от 23.10.2009 г., постановено по гр.д. № 1314/2008 г. на Софийски градски съд, ВО, ІV-Б състав, съобразно изискванията на чл. 285, ал. 1, във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :