О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1613
София 29.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 749 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. С. чрез адв.С. М. срещу решение № 57 от 10.03.11г.,постановено по в.гр.дело № 48/11г.на Окръжен съд – Велико Търново,с което е потвърдено решение № 328 от 3.11.10г.,постановено по гр.дело № 629/10г.на Районен съд- Горна Оряховица.С него е отхвърлен предявения от същата страна против Н. С. Б. иск с правно основание чл.26 ал.2 пр.2 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот,оформен с нот.акт № 485,том ІІІ,рег.№ 11055,н.д.№ 499/2000г.на нотариус И. М.,рег.№ 284,с район на действие ГОРС,както и евентуално съединения иск с правно основание чл.27 пр.2 ЗЗД за унищожаване на същия договор поради грешка във връзка със съдържанието на сделката.
В приложеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат бланкетно хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване и се съдържат оплаквания за неправилност на решението.Приложено е решение № 493 от 30.06.99г.по гр.дело № 273/99г.на ІІ г.о.на ВКС.
Ответницата по касационната жалба Н. С. Б. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като разгледа касационната жалба и изложението към нея намира,че в тях не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК.Произнасянето на касационния съд по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос,изведено в чл.280 ал.1 ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване.Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес.Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол,без да е посочен този въпрос.Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид.Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично.В случая не е формулиран правен въпрос,разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС или от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото – т.е.не е налице общото основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,в какъвто смисъл е и даденото тълкуване в т.1 на ТР № 1/2009г.на ОСГТК на ВКС,което води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по т.1 и т.3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 57 от 10.03.11г.,постановено по в.гр.дело № 48/11г.на Окръжен съд- Велико Търново по жалба на С. И. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.