О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
София, 11 октомври 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 2397/2011 година.
Настоящото производство по чл. 351, ал. 5 НПК е образувано по частна жалба от адв. К. Г. от АК-Смолян, защитник на подсъдимия по нчхд № 4/2011 год. на РС-Златоград Е. Ц. У., против разпореждане от 18.08.2011 год. по внчхд № 78/2011 год. по описа на ОС-Смолян.
В жалбата се излага довода, че незаконосъобразно както първоинстанционният, така и окръжният съд са оставили без уважение искането от адв. Г. за присъждане на адвокатско възнаграждение в негова полза на основание чл. 38, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че разпореждането е законосъобразно, тъй като жалбата срещу решението не подлежи на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, като разгледа жалбата и материалите по делото, намира следното:
С касационна жалба от 15.07.2011 год. адв. К. Г. Г. е атакувал въззивно решение № 70/05.07.2011 год. по описа на ОС-Смолян, само в частта, с която е потвърдено постановеното на 16.05.2011 год. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК определение по нчхд № 4/2011 год. на РС-Златоград. С атакуваното разпореждане от 18.08.2011 г. съдията-докладчик от ОС-Смолян е върнал жалбата по съображения, че въззивното решение не подлежи на обжалване по касационен ред.
Съдебните актове подлежащи на касационно обжалване лимитативно са посочени в разпоредбата на чл. 346 НПК и сред тях не попадат решенията на окръжните съдилища като въззивна инстанция, с които се потвърждават първоинстанционни присъди. Само новите присъди постановени от окръжния съд като въззивна инстанция / освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК/ и определенията на окръжния и на апелативния съд по чл. 306, ал. 1 от НПК, постановени в случаите на нова присъда, могат да бъдат предмет на касационно обжалване. Ето защо, разпореждането на съдията-докладчик за връщане на жалбата е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила, тъй като касационната жалба е била недопустима. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 351, ал. 5 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 18.08.2011 год. по внчхд № 78/2011 год. по описа на ОС-Смолян, с което съдия от въззивния съд е върнал касационната жалба срещу постановеното по същото дело решение № 70/05.07.2011 год. Определението не полежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: