2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
С., 11.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 08.07.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 723/2010 година
Производството е по чл.250 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 5732/17.06.2011 год. на касатора „В. ХОЛДИНГ Г.”, със седалище и адрес на управление Ф., 58739 В. /Р./,Х. 4-6, подадена чрез адв. Г. Т., за допълване на постановеното по горепосоченото дело определение № 115 от 02.06.2011 на второ търговско отделение на ВКС, като освен обезсиленото на осн. чл. 233 ГПК въззивно решение на Варненския апелативен съд № 51 от 03.05.2010 год., по т.д.№ 129/2010 год., бъде обезсилено и първоинстанционното решение на Варненския окръжен съд № 511 от 16.12.2009 год., по т.д.№ 473/2009 год., в каквато насока е молбата на ответната по касационната жалба страна [фирма], със седалище [населено място], В. област с вх.№ 576/20.06.2011 год..
В срока и по реда на чл.250, ал.2 ГПК ответникът по молбата [фирма] отново е заявила становище за основателността и.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.250 ГПК, намира:
Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.250, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно процесуалното правило на чл.233, изр.3 ГПК, когато отказът от иска е заявен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.
Несъмнено обжалвано решение по смисъла на цитираната императивна разпоредба, в случая е въззивното решение на Варненския апелативен съд № 51 от 03.05.2010 год., по т.д.№ 129/2010 год., което е и предмет на предприетото от касатора обжалване.
Следователно, предвид направения от ищеца, настоящ молител, изричен отказ от иска пред касационната инстанция, на обезсилване подлежи горепосоченото въззивно решение на Варненския апелативен съд, в каквато насока е произнасянето на състава на второ търговско отделение на ВКС в определение № 115 от 02.06.2011год., по т.д.№ 723 /2010 год..
Отделен в тази вр. остава въпросът, че в разглеждания случай, с обжалвания въззивен съдебен акт на Варненския апелативен съд, с който въззивното производство е приключило, първоинстанционното решение на Варненския окръжен съд № 511/ 16.12.2009 год., по т.д.№ 473/2009 год. е отменено и не съществува в правния мир, за да подлежи на обезсилване.
Нещо повече, дори решението на В. да беше потвърдено, то предвид характера на въззивното производство и правомощията на въззивния съд и в тази хипотеза същото не съществува самостоятелно, отделно от въззивния съдебен акт, с който материалноправния спор се разрешава по същество, а се инкорпорира в неговото съдържание.
Мотивиран от гореизложените съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение, като неоснователно, искането на ТД „В. ХОЛДИНГ Г.”, със седалище и адрес на управление Ф., 58739 В. /Р./, Х. 4-6, обективирано в молба вх. на ВКС № 5732/17.06.2011 год. за допълване на определение № 115 от 02.06.2011 на второ търговско отделение на ВКС, постановено по настоящето дело, като бъде обезсилено и първоинстанционното решение на Варненския окръжен съд № 511 от 16.12.2009 год., по т.д.№ 473/2009 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: