3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
София, 13.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 494 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1.
Образувано е по молбата на ТД [фирма], със седалище [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд № 523 от 21.11.2011 год., по в.гр.д.№ 824/2011 год., с което е отхвърлен предявения от молителя, като ищец срещу [фирма], гр.В. установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3802/08.12.2010 год., по ч.гр.д.№ 5465 / 2010 год. на ПРС, допълнена с разпореждане № 2304/ 24.02.2011 год. за сумата 4 972.69 лв., представляваща неустойка за забавено изпълнение по договор от 15. 03.2010 год. за периода 15.05.2010 год.- 16.09.2010 год., както и законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението- 06.12.2010 год. до окончателното и изплащане и в тежест на последния са поставени направените от ответника в хода на делото деловодни разноски от 499.32лв..
Искането си за отмяна, основано на чл.303, ал.1 ГПК молителят е аргументирал с постановената от решаващия съд необжалваемост на въззивния съдебен акт, което според изложеното в обстоятелствената част на молбата за отмяна е довело и до лишаването му от възможност реално да защити интересите си във вр. с възникналия между страните правен спор пред касационната инстанция.
След дадени му по реда на чл.306, ал.1 ГПК указания за мотивиране на молбата за отмяна, чрез конкретизиране на съответното отменително основание по чл.303, ал.1 ГПК молителят е въвел касационно оплакване за неправилност на въззивното решение на ПОС, излагайки съображения за необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съществените съдопроизводствени правила.
Насрещната по молбата страна не е заявила становище по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на молителя, във вр. с въведените основания за отмяна и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.
Обстоятелството, че молителят въвежда като основание за исканата отмяна единствено касационни оплаквания, изключва допустимостта на извънинстанционното производство по чл.303, ал.1 и сл. ГПК.
Основанията за отмяна на влезлите в сила решения, съгласно създадената с действащия ГПК уредба на извънредното производство по чл.303 и сл. ГПК, аналогично на производството по чл.231 и сл.ГПК/ отм./ са изчерпателно и лимитативно изброени от законодателя, поради което отсъства процесуална възможност за обсъждане в настоящето производство на въведените от молителя основания, които по своята правна характеристика са такива по чл. 281, т.3 ГПК.
Същевременно липсата на конкретно посочено от молителя отменително основание по см. на чл.303, ал.1 ГПК възпрепятства и преценката за допустимост на молбата за отмяна с оглед установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове за упражняване предоставеното на заинтересованата страна процесуално публично правомощие да иска отмяна.
Отделен в тази вр. остава въпросът, дали при липсата на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, въпреки дадените на молителя указания в тази насока и отсъствие на изрично учредена представителна власт за извънинстанционното производство по чл.303 и сл. ГПК на адв. Р., според приложеното на л.35 от гр.д.№ 307/11 год. пълномощно е било въобще налице законовото основание за образуване на настоящето дело, но като ирелевантен за производството по чл.307, ал.1 ГПК този въпрос не следва да бъде подробно обсъждан.
Водим от изложените съображения и на осн. чл. 307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1 ГПК, настоящият състав на второ отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима молбата на ТД [фирма], със седалище [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд съд № 523 от 21.11.2011 год., по в.гр.д.№ 824/2011 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 494/2012 год. на второ търговско отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя, на когото, на основание чл.7, ал.2 ГПК, да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: