О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 162
София, 07.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1172/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Ц. В. от [населено място] , С.. Обл. срещу решение № 323/09.07.2012 год., постановено по гр.д. №764/2011 год. на Софийски окръжен съд , с което е потвърдено решение № 185/12.08.2011 год., по гр.д. № 721/2011 год. на Ботевградския районен съд в частта, в която касаторът е осъден да заплати на Е. И. С. сума в размер на 7 500 лв. , представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди- болки и страдания от причинената му на 29.07.2010 год. средна телесна повреда , ведно със законната лихва от тази дата до окончателното й изплащане.
Ответникът по касационната жалба Б. А. Б. от [населено място], чрез адв. Е. И. С. оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. .
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се разгледа касационната жалба по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени.
Касаторът не е формулирал правен въпрос , който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и да е обусловил изхода на спора. Касационната жалба съдържа само касационни оплаквания за неправилност на решението по чл. 281,т.3 ГПК , които следва да се обсъждат в производството по чл. 290 ГПК, ако касационно обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство. Представеното приложение към касационното жалба възпроизвежда само части от съдебна практика без да се сочи във връзка с какъв правен въпрос същата се цитира .
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
Независимо от това следва да се отбележи, че касаторът не посочва и обосновава и допълнително основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1, т.1,2 и 3 ГПК.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението в обжалваната част не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 323/09.07.2012 год., постановено по гр.д. №764/2011 год. на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: