О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 162/09.04.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
Ч.гр.д.Nо 85/ 2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ .
Д. Х. Е. от гр. Г. обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 27.01.2009 година по ч.гр.д. Nо 487/2008 година на Добричкия окръжен съд, с което са върната като нередовни –липса на изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК, касационни жалби вх.Nо 6740 / 10.07.2008 година и вх. Nо 1787 / 11.07.2008 година. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното разпореждане, окръжен съд в правомощията си на администриращ редовността на подадената частни касационни жалби на Д. Е. съд , е разпоредил връщането на същите , приемайки, че дадените указания за представяне на надлежно изложение по см. на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК, не е изпълнено.
Разпоредбата на чл. 285 ал.1 ГПК, чл. 286 ал.1 т.2 във вр. с чл. 284 ал.3 т.1 ГПК са приложени точно и процесуалните действия на администриращия съд, с които са дадени указания на страната за отстраняване недостатъците на подадените частни касационни жалби срещу определението на въззивния съд за потвърждаване прекратително определение на първата инстанция.
Касационното производство срещу въззивните решение респ. определенията по чл. 274 ал.3 т.2 ГПК може да бъде инициирано само въз основа на редовна касационна/ частна касационна/ жалба. Разпоредбите на действащия ГПК/ 2007г./ вменят на въззивния съд изцяло задължението по проверката редовността на жалбаите , който следва да бъдат разгледани от касационния съд – арг. на чл. 285 ал.2 ГПК- само редовната касационна жалба с разменените книжа се изпраща на ВКС.
Правилно и законосъобразно, в изпълнение на вменените от законодателя процесуални задължения ,администриращият съд е задължил касатора Д. Х. Е. да посочи същественият материално – правен или процесуално- правен въпрос , по който съдът се е произнесъл с обжалваното решение и който въпрос,и който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, съдилищата или следва да бъде разрешен от ВКС с оглед на уеднаквяване приложението на закона и който би бил от значение за развитие на правото”. Правилно, с оглед на данните по делото, за липсата на направено , администриращият съд е приел, че недостатъка на частните касационни жалби не е отстранен .
Основанията за допустимост на касационно обжалване се регламентират от чл. 280 ал.1 т.1-3 ГПК и за да се произнесе, касационният съд следва да има конкретно формулиран съществен материално правен или процесуално правен въпрос от страната, който съответно да е в противоречие с практиката на ВС и/или ВКС,или да е разрешаван противоречиво от съдилищата , или да се касае до хипотеза, чието разрешаване, поради липса на практика по сходни хипотези към момента, от касационната инстанция би допринесло до еднакво приложение на закона и развитие на правото.
Уредбата и на частното касационното обжалване в хипотезите на чл. 274 ал.3 т.2 ГПК като факултативно, а не задължително, възлага на страната жалбоподател задължението да мотивира интереса от допускане на касационното обжалване. Това е ново изискване за страната , която не е доволна от получения резултат от преграждащото развитието на исковия процес определение на първата и втора инстанция.казанията на втората инстанция правилно са акцентирали за точното изпълнение на това изискване на законодател. С обжалваното определение окръжният съд като администриращ съд е действал в рамките на вменените му от законодателя процесуални задължение и не са налице предпоставки за отмяна на постановения съдебен акт за връщане на касационната жалба.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с чл. 278 във вр. с 272 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА Разпореждане от 27.01.2009 година по ч.гр.д. Nо 487/2008 година на Добричкия окръжен съд , с което са върнати като нередовни –липса на изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, частни касационни жалби на Д. Х. Е. , вх.Nо 6740 / 10.07.2008 година и вх. Nо 1787 / 11.07.2008 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: