О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1627
София,07.12.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1442 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 958 от 03.07.2009 година по гр.д. № 2551/2008 г. на Варненски окръжен съд е потвърдено решение № 2* от 13.10.2008 г. по гр.д. № 6362/2007 г. на Варненски районен съд, с което са отхвърлени субективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал.2 ЗЗД вр. с чл. 44 ЗЗД, предявени от Н. Д. Я. в качеството му на едноличен търговец с фирма “А”, гр. В. против С. С. Ж., М. Г. Ж. и С. Г. Ж., тримата от гр. Д. за обявяване нищожност на извършените от ответниците откази от наследство на Г. М. Ж. , починал на 17.07.2006 година. Прието е, че ищецът е кредитор на общия на ответниците наследодател Г, от чието наследство ответниците са направили откази, вписани на 27.04.2007 г. и на 11.06.2007 г.; че извършените откази за наследство са действителни, тъй като не са предшествани от приемане на наследството на Г. М. Ж. – съпруг на първата ответница и баща на втория и третия ответник; че между наследодателя Г съпругата му С. С. Ж. е била установена продължителна фактическа раздяла, по време на която една част от общите вещи са били отчуждени, а друга част изнесени от съпруга при напускане на семейното жилище; че ползваните от ответниците вещи не съставляват собственост на наследодателя им; не са извършвани действия на разпореждане с личните му влогове, нито с недвижимо имущество; че не е установено наследниците да са извършили действие, което несъмнено предполага намерение за приемане на наследството, предвид което исковете за обявяване нищожност на извършените откази от наследство са неоснователни.
Касационна жалба против решението на Варненски окръжен съд е постъпила от Н. Д. Я. , едноличен търговец с фирма “А”, гр. В.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК, тъй като разрешаването на обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос: следва ли съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства и в частност показанията на всички разпитани по делото свидетели е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Въпросът за точното приложение на чл. 188, ал.1 ГПК (отм.) е изведен като обуславящ изводите на съда за спорното право предвид твърдението за допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в необсъждане показанията на свидетелите С, К. К. и Д. Р. Приложено е и определение № 6 от 10.01.2009 г. по гр.д. № 4121/2008 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Старозагорски окръжен съд.
Ответниците по касационната жалба С. С. Ж., М. Г. Ж. и С. Г. Ж. считат, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос не е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото – не налага промяна на утвърдената съдебна практика; не сочи за неразрешен процесуален аспект по приложението на чл. 188 ГПК (отм.), по приложението на който текст е налице трайно установена съдебна практика, в съответствие с която е постановен и обжалваният съдебен акт. Съобразно трайно установената практика, съдът е формирал изводите си след преценка на всички събрани по делото доказателства, относими към спорното право и е изградил убеждение за фактите след анализ на всички писмени и гласни доказателства по делото. В съответствие с установената практика, въззивният съд е обсъдил доказателствата за поведението на ответниците спрямо наследственото имущество – писмените доказателства (в т.ч. доказателствата, че ответниците не са декларирали наследено имущество, нито са извършвали разпоредителни действия по влога на починалия Г. М. Ж. ; обсъдил е показанията на свидетелите (в т.ч. показанията на свидетелите С, К. К. и Д. Р. ) и извършвайки цялостен анализ на доказателствата е формирал изводите си въз основа на показания на свидетели, имащи преки, непосредствени впечатления относно спорните факти.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 958 от 03.07.2009 година по гр.д. № 2551/2008 г. на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: