3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
София, 01.04. 2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 3540/2018 година по описа на ВКС, гражданска колегия
Производството е по чл. 288 ГПК.
Ж. Ж. С. и Б. Р. С. са обжалвали въззивното решение на Русенския окръжен съд № 200 от 27.04.2018г. по гр.д.№ 37/2018г.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, не попада в изключенията на чл. 280, ал. 3 ГПК и е процесуално допустима.
Ответникът Е. Я. Х. не е подал отговор на касационната жалба.
С обжалваното решение Русенският окръжен съд е потвърдил решението на Русенския районен съд по гр.д.№ 2466/2016 год., с което е уважен предявеният от Е. Я. Х. против Ж. Ж. С. и Б. Р. С. иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване на ищеца за собственик на земеделски имот – нива № ….. с площ от 15.501 дка в [населено място], [община] поле м.“К.“, и за осъждане на ответниците да му предадат владението на имота.
Въззивният съд е приел, че ищецът е придобил право на собственост върху спорния имот чрез договор за покупко-продажба, сключен с нот.акт № …../….. г. на нотариус Г.Ф. рег.№ 414 , а ответниците са придобили същия имот с нот.акт № ….. / ….. г. с продавач С. А. Д.. Праводателката на ищеца В. И. Х. е призната за собственик по давностно владение нот.акт № ….. /….. г. на нотариус А.Ф. рег.№ 629. Тя е владяла имота непрекъснато, явно и несъмнено, повече от 10 години като владението е манифестирано чрез обработване и засаждане на земеделски култури и извличане плодовете от него. Всички са могли да установят, че осъществяваната фактическа власт е с намерение за своенето му, тъй като това са действия в правомощията на собственика на имота. Обстоятелството, че действията по стопанисването са извършвани преимуществено от ищеца, а не лично от праводателката му, не е пречка за настъпване на последиците на придобивната давност, защото владението може да се осъществява и чрез други лица. По тези съображения съдът е направил решаващ извод, че В. Х. е придобила по давност правото на собственост върху процесните земи, което е прехвърлила валидно на ищеца с нот.акт № …../….. год. На следващо място съдът е посочил, че ответниците не са установили заявените в отговора на исковата молба права на собственост върху обособените при делбата поземлени имоти, защото са ги придобили от несобственик.
При тези мотиви поставеният от касатора правен въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи във въззивната жалба, е обуславящ за делото, защото съдът не се е произнесъл по приложението на ТР 1/2012г. на ВКС, ОСГК, на което въззивниците изрично са се позовали в жалбите при данни по делото, че собствеността е възстановена по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на И. И. И., който е имал и други наследници освен праводателката на ищеца. По този въпрос е налице противоречие с практиката на ВКС – ТР 1/2013г. на ВКС, ОСГК и ТК, както и решение № 354 от 30.10.2015 г. по гр. д. № 1398/2015 г. на ВКС, IV г. о. и решение № 331 от 19.05.2010 г. по гр. д. № 257/2009 г. на ВКС, IV г. о., поради което касационното обжалване следва да се допусне на основание чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
На основание чл. 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всеки от касаторите дължи държавна такса по 50 лв. за разглеждане на касационната жалба по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Русенския окръжен съд № 200 от 27.04.2018г. по гр.д.№ 37/2018г.
Указва на Ж. Ж. С. и Б. Р. С. да внесат по 50 лв. държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представят вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 12.06.2019г. 10ч., за когато страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :