1
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 163
гр. София 14.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр.д.№ 478/2016г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Е. И. К. е обжалвала въззивното решение на Разградския окръжен съд № 122 от 27.10.2015г. от 27.10.2015г. по гр.д.№ 213/2015г.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответниците не са подали отговор на касационната жалба.
С обжалваното решение Разградският окръжен съд е потвърдил решението на Разградския районен съд № I / 13.07.2015 г. по гр. дело № 703 / 2015 г. по допускане на делбата. В. съд е приел, че страните по делото са съсобственици на нива в местността “Пунар Екинлик“ с площ от 19 дка, съставляваща имот № 032016 и нива в местността “ Мандрата “ с площ от 16.023 дка, съставляващ имот № 037019 и двата по плана за земеразделяне на [населено място]. Съсобствеността произтича от наследяване на К. Ц. К., починал на 13.12.1973г. Той и съпругата му М. В. К. , починала на 20.01.1986г. не са имали деца. Бракът е продължил повече от десет години и на основание чл. 9 ал.2 ЗН съпругата е получила 2/3 от наследството, а братът на съпруга – 1/3. Ищците по делото Б. Г. Г. и П. С. Д. са низходящи на М. В. К. и са получили по 1/3 от наследството, а ответницата Е. И. К. е придобила въз основа да договор за продажба частта на брата на починалия общ наследодател.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа, че съдът се е произнесъл по правните въпроси: 1. за кръга на наследниците на общия наследодател К. Ц. К., а оттам и квотите в съсобствеността на делбените имоти и 2. за правомощията на въззивния съд при констатирани нарушения на процесуалните правила по разпределяне на доказателствената тежест между страните при оспорване на истинността на документ и преценката дали е доказано оспорването. К. поддържа, че изводите на съда по така поставените въпроси са в противоречие с практиката на ВКС, но такава практика не е посочена.
Първият въпрос е разрешен в съответствие с ТР 1/1998г. на ВКС, ОСГК като е прието, че за правата на съпругата на наследодателя К. К. не намира приложение разпоредбата на чл. 9а ЗН, тъй като бракът е сключен преди одържавяването на имотите. При това тълкуване преживялата съпруга не е изключена от кръга на наследниците на новооткритото наследство и тя наследява общия на страните наследодател по правилото на чл. 9 ал.2 ЗН наред с неговия брат, а по правоприемство наследяват и нейните низходящи. По отношение правата на преживялата съпруга не е приложимо ППВС 1/1984г. както поддържа касаторката, защото то разрешава въпроса за запазената част на съпруга по чл. 29 ЗН, а не за наследствения дял, който е определен в чл. 9 ал.2 ЗН. От изложеното следва , че по правния въпрос за кръга на наследниците на К. К. и техните права не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Вторият въпрос не е обуславящ за делото, защото въззивният съд не е констатирал нарушение на разпоредбата на чл. 154 ГПК за разпределяне на доказателствената тежест между страните в гражданския процес. Ответницата – касатор Е. И. К. е оспорила част от съдържанието на представения по делото акт за женитба относно рождените дати на съпрузите и идентичността на имената на съпругата в акта за женитба и удостоверенията за наследници и с оглед събраните по делото доказателства и дадените указания в доклада относно тежестта на доказване съдът е приел, че документът не е неистински по отношение на оспорените факти. От друга страна от значение за правата на съделителите е единствено датата на сключването на брака, която не е оспорена. Ето защо по този правен въпрос не е налице общото основание на чл. 280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното решение на Разградския окръжен съд № 122 от 27.10.2015г. по гр.д.№ 213/2015г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: