О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
гр. София, 16.05.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 1833/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба от 29.03.2016 г. на К. Ц. С., чрез адвокат З. М. за отмяна на влязло в сила решение от 20.11.2015 г. по гр. д. № 269/2015 г. на Окръжен съд – Монтана, с което е потвърдено решение № 208 от 20.07.2015 г. по гр. д. № 16/2015 г. на Ломския районен съд, с което е признато за установено по отношение на К. Ц. С., че дължи на Ц. А. Ц. сумата от 1200 лв., представляваща задължение по договор за изработка на машина за пчелни пити, ведно със законната лихва върху главницата от 28.11.2014 г.
Ответникът по молбата Ц. А. Ц. не е подал отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК.
При осъществяване на правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият съдебен състав констатира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна срещу акт, който подлежи на проверка по реда на извънинстанционния контрол на чл. 303 и сл. ГПК. Молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, а именно, че вследствие на нарушение на съответните процесуални правила е бил лишен от възможност да участва в делото и не е бил представляван надлежно. В молбата за отмяна се излагат твърдения, че с връчването на покана за доброволно изпълнение от ДСИ при РС – Лом молителят е узнал за двете съдебни решения против него на 02.02.2016 г., поради което следа да се приеме, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е спазен. Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 във вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение счита, че молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Делото да се докладва за насрочване на председателя на Трето гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: