1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
София, 12 октомври 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ружена Керанова
ЧЛЕНОВЕ: Капка Костова Николай Дърмонски
при участие на прокурор Атанас Гебрев,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 2569/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение № 407 от 04 октомври 2011 година, постановено по внчхд № 340/2011 година по описа на Окръжен съд – гр.Сливен, съдията-докладчик и административен ръководител на съда, е прекратил производството по делото пред този съд и го е изпратил на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав след приети отводи и постановени самоотводи и на останалите съдии от същия съд.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането за промяна на местната подсъдност и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното:
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Производството е образувано пред ОС – гр.Сливен, след като делото му е възложено за разглеждане при промяна на местната подсъдност с определение № 99 от 22 юни 2011 година на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение, постановено по нчд № 1727/2011 година.
Въззивната проверка е по жалба на А. Я. М. срещу присъда № 109 от 22 декември 2010 година на Районен съд – гр.Елхово, по нчхд № 483/2009 година.
След като Сливенският окръжен съд е приел за разглеждане изпратеното му по подсъдност въззивно дело, съдиите от този съд, по изрична молба на жалбоподателя М. и в резултат на извършени служебни проверки, са се отвели от разглеждане на делото, което се установява от приложените шест броя определения, както и от протоколи за избор на съдия-докладчик по делото.
Без да има възможност да контролира законосъобразността на направените отводи и самоотводи и след като компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Окръжен съд – гр.Хасково.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА внчхд № 340/2011 година по описа на Окръжен съд – гр.Сливен, за разглеждане от Окръжен съд – гр.Хасково.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение и на разпореждане на председателя на Окръжен съд – гр.Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.