О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
гр. София, 27 октомври 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание , на двадесет и пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ : Биляна Чочева
Жанина Начева
при участието на секретар
и след писмено становище на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 2604 /2011 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.1 НПК, след като с разпореждане № 2476 от 07.10.2011 г. съдията – докладчик по нахд № 5916/2011 г. на Районния съд в гр. Варна постановил то да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа .
Прокурорът изразява становище за основателност на искането за определяне на друг компетентен съд .
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира следното :
Делото било образувано в Районния съд в гр. Варна , компетентен по правилата за местната подсъдност ,който се обърнал към ВКС за определяне на друг, равен по степен съд със съображения, имащи основание в чл. 43, т.1 от НПК- жалбоподателят ,наказващият орган и свидетелите по акта за установяване на административното нарушение имат седалище или живеят в района на гр. София. Както е известно местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Тя не е абсолютна и търпи коректив тогава, когато на тези изисквания може да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, първата от които е относима към настоящия случай. Видно от данните по преписката жалбоподателят има седалище и адрес на управление в гр. София , както и двамата свидетели по акта т.е. може да се приеме, че е реализирано законовото изискване много свидетели или обвиняеми да живеят в района на друг, еднакъв по степен съд. В конкретната ситуация това е Районният съд в гр. София, който следва да разгледа делото.
Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Нахд № 5916/2011 г. по описа на Районния съд в гр. Варна да се разгледа от Районния съд в гр. София.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. София.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Варна – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.